Рішення № 123720797, 12.12.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/782/24

2-о/680/72/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

У листопаді2024року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в просив встановити факти, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення спадкових прав, а саме, що померла ОСОБА_2 проживала постійно з ОСОБА_1 з01січня 2015року подень їїсмерті,тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 заадресою: АДРЕСА_1 та факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтуваннязаяви вказав,що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 булайого матір`ю, однак у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначене як ОСОБА_3 , а тому наявна розбіжність у написанні імені матері заявника.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка. Зазначає, що на момент смерті матері він фактично проживав разом із нею по АДРЕСА_1 ,тому вважаєсебе таким,що прийнявспадщину всилу вимогстатті 1268ЦК України.При цьому зареєстрованим місце проживання матері було с. Зелені Курилівці Новоушицької ТГ.

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте йому було відмовлено у зв`язку з недоведеністю факту спільного проживання та факту родинних відносин із спадкодавцем, а тому звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній. Зазначив, що у 2002 році він купив житловий будинок у с.Шебутинці із того часу проживає у ньому. Мати залишилась проживати у с. Зелені Курилівці одна, тому він одразу після переїзду у новий будинок забрав її до себе у с. Шебутинці, оскільки інших дітей у матері не було, а вона потребувала допомоги у зв`язку із хворобою. Мати проживала разом із ним до своєї смерті та похована у с. Шебутинці. У селі матір називали ОСОБА_4 , проте у свідоцтві про його народження вона записана як ОСОБА_3 .

Представник заявника адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила.

Процесуальні дії у справі

18 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Даними свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 підтверджується, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Зелені Курилівці, Новоушицького району Хмельницької області, в графі мати зазначена ОСОБА_5 (арк. спр.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , місце смерті с. Шебутинці Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.7).

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №806747 від 16 жовтня 2002 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,10 га, розташованої на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр. 8-10).

Даними довідок №358, №359 від 03 жовтня 2024 року підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_6 невістка, ОСОБА_7 онук, ОСОБА_8 онук, ОСОБА_9 онук (арк. спр. 13, 14).

З даних довідки №322 від 02 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр.12).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк. спр.27-28).

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з необхідністю встановлення факту спільного проживання та факту родинних відносин із спадкодавцем, про що свідчить постанова нотаріуса від 11 жовтня 2024 року (арк. спр. 11).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії, тощо.

Підставою для встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем слугувало те, що у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначене як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі - « ОСОБА_10 », а тому виникла необхідність у встановлені вказаного факту.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,які є сусідами заявника ОСОБА_1 та жителями с. Шебутинці, підтвердили, що матір`ю ОСОБА_13 була ОСОБА_2 , яка проживала постійно з ним у с. Шебутинці, де й померла.

Наявні у справі письмові докази, які безпосередньо дослідженні судом, та показання свідків свідчать про обґрунтованість та доведеність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як рідних сина та матері.

Щодо встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказав, що є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останньої у визначений законом строк не подавав, проте вважає себе таким, що прийняв спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Наявні у справі письмові докази, показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,які є чіткими, послідовними та не викликають у суду жодних сумнівів у своїй правдивості, доводять факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 в період з 01 січня 2015 року до 24 січня 2016 року.

Метою встановлення даних юридичних фактів є реалізація спадкових прав заявником після смерті ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних сина та матері.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спільно проживала з 01 січня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник