Рішення № 12372047, 18.05.2009, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
18.05.2009
Номер справи
2-836/09
Номер документу
12372047
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-836/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Зуй Т.С.,

при секретарі - Антощенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом КП "Фастівтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі отримували послуги з теплопостачання на підставі актів включення (відключення) будинків та договору про надання послуг з централізованого опалення. В порушення умов договору відповідачі не виконали належним чином свої зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання і заборгували за спожиту теплову енергію 3100, 75 грн. З 01.01.2008 року відповідачі установили індивідуальне отопления, проте не провели остаточного розрахунку за спожиті послуги з теплопостачання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідачі були споживачами послуг з теплопостачання. Дані послуги надавались позивачем на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води для гарячого водопостачання № 2038, укладеного 01.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 Однак в порушення умов Договору відповідачі не виконали належним чином свої зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання і заборгували КП "Фастівтепломережа" по особовому рахунку НОМЕР_1 станом на 30.03.2009 року за період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року суму 3100, 75 грн. Відповідачі були попереджені про наявність боргу, але добровільно погасити заборгованість відмовились.

З 01.01.2008 року відповідачем встановлено індивідуальне опалення в квартирі. При цьому в порушення вимог п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, не проведено остаточного розрахунку за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України споживач зобовязаний своєчасно сплачувати комунальні послуги. Члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки щодо утримання житла. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

П. 18 та п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» передбачає, що плата за надані послуги вноситься щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. м. житла або за показниками засобів обліку теплової енергії та тарифами за 1 Гкал теплової енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 4.1., 4.2., 4.3. Договору розрахунковим періодом визначається календарний місяць. Споживач повинен оплачувати вартість послуг до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунки за теплову енергію здійснюються щомісячно протягом року згідно тарифу. У випадку зміни вартості послуг, що діяла на момент укладення Договору, оплата провадиться відповідно до нових тарифів.

При таких обставинах, суд вважає, що позов слід задоволити, та стягнути з відповідачів на користь КП «Фастівтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3100, 75 грн. за період 01.01.2006 року по 01.01.2007 року, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн. та на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 510, 526, 530, 610, 611 ЦК України, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. ст. 3, 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Фастівтепломережа" (р/р 2600646741001 в АБ "Київська Русь" відділення у м. Фастові, МФО 319092, код ЄДРПОУ 05387624) заборгованність за спожиту теплову енергію в сумі 3100 (три тисячі сто) грн. 75 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12372047 ?

Документ № 12372047 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12372047 ?

Дата ухвалення - 18.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 12372047 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12372047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12372047, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 12372047, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 12372047 відноситься до справи № 2-836/09

Це рішення відноситься до справи № 2-836/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12372046
Наступний документ : 12372048