Рішення № 1237202, 03.12.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2007 р.

Справа № 20/247-07-8144

За позовом: ВАТ „Укртелеком”;

До відповідача: Роздільнянський районний відділ ГУМВС України в Одеській області;

про стягнення 8692,74 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

В судовому засіданні 09.11.2007р. приймали участь представники:

від позивача: Чумак О.В. –дов. від 11.01.2007р.

від відповідача: не з’явився;

У судове засідання 03.12.2007р. представники сторін не з'явились.

У судовому засіданні було оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Укртелеком” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Роздільнянського районного відділу ГУМВС України в Одеській області 8 371,35 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені за прострочення платежу у сумі 112,11 грн. та 3% річних від суми заборгованості за період прострочення платежу станом на 01.07.2007р. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №1/2 -121.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. 25468 від 09.11.2007р.), у якій у зв’язку з погашенням відповідачем суми боргу та пені платіжними дорученнями № 56, № 58 від 26.12.2007р. просить стягнути з Роздільнянського районного відділу ГУМВС України в Одеській області 3% річних в розмірі 209,28 грн., 102 грн. державного мита, витрати та ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, між ВАТ „Укртелеком” та Роздільнянським районним відділом ГУМВС України в Одеської області було укладено типовий договір № 1/2 -121, відповідно до якого ВАТ „Укртелеком” (підприємство зв’язку) зобов’язується надавати безперебійні та якісні послуги телефонного зв’язку, а споживач –Роздільнянський районний відділ ГУМВС України в Одеській області зобов’язується своєчасно сплачувати надані послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати. Відповідно до п.4.5 зазначеного договору розрахунки за фактично отримані у кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У зв’язку з несплатою Роздільнянським районним відділом ГУМВС України в Одеській області ВАТ „Укртелеком” за період з 01.09.2006р. по 01.07.2007р. послуг зв’язку на загальну суму 8371,35 грн. та нарахованої позивачем у відповідності з п.5.8 договору пені у розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення в сумі 112,11грн. (акт звірки (а.с.14), ВАТ „Укртелеком" звернулося до суду із відповідним позовом.

Після подання ВАТ „Укртелеком” позовної заяви Роздільнянський районний відділ ГУМВС України в Одеській області, на виконання своїх зобов’язань сплатив суму основного боргу та пеню в розмірі 8483,46 грн., що зумовило подання заяви про уточнення позовних вимог.

Таким чином, оцінюючи уточнені позовні вимоги, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що загальна сума заборгованості склалася тільки у липні 2007р., а у розрахунку 3% річних, що міститься у позовній заяві, відсотки на всю суму нараховані, починаючи з вересня 2006р., судом зроблено перерахунок суми 3% річних.

Таким чином, заявлені вимоги позивача про стягнення 3% річних станом на 01.07.2007р., згідно із зробленим судом розрахунком, підлягають частковому задоволенню в сумі 95,49 грн.

Приймаючи до уваги, що сплата основного боргу та пені в сумі 8 483,46 грн. була здійснена відповідачем після подання позовної заяви, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Роздільнянського районного відділу ГУМВС України в Одеській області (67400, Одеська область, м. Роздыльна, вул. Червоноармійська, 5 п/р 35225002000738 в ГУДК України в Одеської області, МФО 828011, ОКПО 08674689) на користь ВАТ „Укртелеком” (65029, м. Одеса, вул. Садова, 10 на п/р 26004258, одержувач в ООД ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль”, МФО 328351, код ЗКПО 01186691) –95 /дев’яносто пять / грн. 49 коп. 3% річних, 102 /сто дві/ грн. 00 коп. держмита в сумі коп, витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Щавинська Ю.М.