Ухвала суду № 123719503, 12.12.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5388/24

Провадження № 2-во/484/121/24 р.

У Х В А Л А

про виправлення описки

12.12.2024 року Суддя Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши заяву представника позивачів,адвоката БєлоущенкаАндрія Жоржовича провиправлення опискив рішеннісуду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на 57/100 частин житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до резолютивної частини рішення суду від 22.10.2024 р., посилаючись на те, що у зазначеному рішенні не вірно зазначено розмір часток належних позивачам на житловий будинок с господарськими будівлями та спорудами: «28/55 частин житлового будинку», хоча вірно буде «на 57/200 частки житлового будинку», а тому для належного його виконання просив внести відповідні виправлення.

Заява обґрунтована тим, що при зверненні до приватного нотаріуса Первомайського районного територіального округу Ткаченко Н.В., відносно посвідчення в нотаріальному порядку договору відчуження ( купівлі - продажу) Позивачами по вказаній цивільній справі, приватним нотаріусом, за допомогою державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було з`ясовано, що іншому співвласнику нерухомого майна житлового будинку по АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_3 належить 43/200 частки вказаного об`єкту нерухомості згідно.

Вказує, що позивачам по вказаній цивільній справі належать частки в розмірі: ОСОБА_4 - 57/200 та ОСОБА_1 - 57/200 житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

У зв`язку із вищенаведеними обставинами, представник позивачів вказує, що ним було допущено арифметичну помилку в прохальній частині позовної заяви , а саме: в розмірі підрахунків часток вказаного об`єкту нерухомості, які належать позивачам.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

22.10.2024 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2/484/1663/24 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Первомайськоїміської радиМиколаївської області провизнання прававласності на57/100частин житловогобудинку ізгосподарськими будівлямита спорудамив порядкуспадкування зазаконом було задоволено. Так як при постановлені рішення була допущена описка, то це унеможливить позивачам реалізувати їхні права.

Описка в рішенні полягає в тому, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення не вірно зазначено розмір часток належних позивачам на житловий будинок с господарськими будівлями та спорудами: «28/55 частин житлового будинку», хоча вірно буде «на 57/200 частки житлового будинку», що підтверджується самим рішенням та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в судове рішення № 2/484/1663/24 (484/5388/24) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.10.2024 року та викласти другий і третій абзаци резолютивної частини в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 57/200 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 57/200 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: