Ухвала суду № 123719148, 12.12.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3464/24

Номер провадження 1-кс/473/1557/2024

У Х В А Л А

"12" грудня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження з єдиним унікальним номером судової справи №473/3464/24 (провадження 1-кс/473/1557/2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 КК України,

встановив:

09 грудня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 КК України.

Відвід обґрунтовано тим, що суддя ОСОБА_5 не може розглядати зазначену справу, оскільки на стадії досудового слідства приймала участь у справі як слідчий суддя.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені. Від прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви про відвід судді без його участі.

Розглянувши заяву по відвід, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що в проваджені судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 КК України.

Надаючи оцінкудоводам заявипро відвід,суд ураховує,що перелікобставин,які виключаютьучасть суддіу кримінальномупровадженні,наводиться уч.1ст.76КПК України.Зокрема,суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За наявності вказаних підстав суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

За змістом ст.81КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.82КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_5 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала слідчого судді від 13 грудня 2023 року про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12022152430000096) відповідно заява адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наведених в ній підстав, згідно положень ч.1 ст. 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 76 КПК України, суд

постановив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 473/3464/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 КК України - задвольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1