Ухвала суду № 123718950, 09.12.2024, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1237/21

провадження №1-в/457/45/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по справі №457/1237/21.

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14.04.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Крім того, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуваннямст.69КК Україниу видіпозбавлення воліна строкп`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 03.10.2022 вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 14 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання та постановлено в цій частині новий вирок.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

В решті вирок залишено без змін.

19.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, оскільки засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

09.12.2024 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить його клопотання про закриття кримінального провадження не розглядати по суті, залишити його без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не підтримує клопотання, просить залишити його без розгляду, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1