Рішення № 123718699, 12.12.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9443/24

Провадження №2/463/1886/24

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» суми боргу у розмірі 19196,14 гривень, в тому числі: сума заборгованості за кредитом: 16837,3 гривень; сума заборгованості за процентами: 2358,84 гривень; а також судового збору в розмірі 2422,4 гривень.

Позов мотивує тим, що 2 грудня 2020 року між сторонами укладено договір про комплексне банківське обслуговування у вигляді анкети-заяви про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки. Відповідачу на підставі анкети-заяви, здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 .UAH з використанням платіжної картки та встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000 гривень. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, припинила здійснення платежів у рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 2 жовтня 2024 року складає 19196,14 гривень, в тому числі: сума заборгованості за кредитом: 16837,3 гривень; сума заборгованості за процентами: 2358,84 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останньої.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 9 жовтня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Представник позивача Вороніна О.М., яка діяла на підставі довіреності №149 від 6 вересня 2024 року, в судове засідання не з`явилася, в позові зазначила, що розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача.

Відповідач в судові засідання 21 листопада 2024 року та 12 грудня 2024 року не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 2 грудня 2020 року відповідач підписала з АТ «Юнекс Банк» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у вигляді анкети-заяви про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 .UAH з використанням платіжної картки. Встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок в розмірі 15000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% річних.

Згідно з п. 2.5 договору про комплексне банківське обслуговування, підписання та надання клієнтом анкети-заяви до банку розглядається сторонами як акцепт клієнта (прийняття цієї публічної пропозиції банку) умов договору та факт укладання клієнтом такого договору.

Відповідно до пункту 10.1. договору про комплексне банківське обслуговування, даний договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом, тобто отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної анкети-заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим договором (в тому числі до моменту закінчення строку дії всіх ПК, виданих згідно цього договору та закриття поточного рахунку з використанням ПК, до моменту закінчення строку дії всіх рахунків клієнта, відкритих в банку на умовах цього договору, до моменту виконання всіх зобов`язань за цим договором).

Відповідно до п. 6.2.17. договору, відповідач зобов`язалася погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістомст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

АТ «Юнекс Банк» належно виконало умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджено меморіальним ордером №103 від 2 грудня 2020 року та випискою по рахунку.

Проте, відповідач належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 2 жовтня 2024 року складає 19196,14 гривень, в тому числі: сума заборгованості за кредитом: 16837,3 гривень; сума заборгованості за процентами: 2358,84 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідност. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ.

Таким чином,зважаючи нате,що відповідачпорушила умовикредитного договору,у добровільномупорядку ухиляласявід сплатизаборгованості затаким,суд дійшоввисновку,що вимогипозивача єзаконними,обґрунтованими татакими,що підлягаютьзадоволенню,а томуз відповідачана користьпозивача необхідностягнути заборгованістьстаном на2жовтня 2024року задоговором від 2 грудня 2020 року в розмірі 19196,14 гривень, в тому числі: сума заборгованості за кредитом: 16837,3 гривень; сума заборгованості за процентами: 2358,84 гривень.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 2422,4 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за договором від 2 грудня 2020 року станом на 2 жовтня 2024 року в розмірі 19196 (дев`ятнадцятьтисяч стодев`яносто шість)гривень 14 (чотирнадцять) копійок, а також судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерного товариства «Юнекс Банк», місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20023569.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.