Ухвала суду № 123718090, 04.12.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5178/24

Провадження №: 2/332/2427/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в особі представника позивача адвоката Рикун Антона Вадимовича до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: ОСОБА_3 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Пологівського району Запорізької області (як орган опіки та піклування) (юридична адреса: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 15/2, фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 117 Б, код ЄДРПОУ: 04526970) про позбавлення батьківських прав,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Рикун Антона Вадимовича до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Пологівського району Запорізької області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2024 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04листопада 2024 року у вказаній справі було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає..

Представник позивача адвокат Шубін О.П., який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на адресу відповідача. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Від третьої особи - неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належним чином про день, час та місце розгляду справи, надійшли письмові пояснення, в якій вона просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Від представника третьої особи: Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Пологівського району Запорізької області надійшла заява на підставі якої просить долучити до матеріалів справи висновок виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника третьої особи - начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника Матвійчука І. надійшла заява письмова заява про розгляд справи призначеної без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.260, 280 ЦПК України, суд

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Рикун Антона Вадимовича до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Пологівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов