Ухвала суду № 123717441, 12.12.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1459/23

Провадження № 2/229/521/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справув порядку спрощеного позовного провадження за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дійсна цивільна справа.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала

Відповідачі в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12.04.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19.04.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 704, зареєстрований в Реєстрі реєстратором Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.54-55).

Згідно із ч. 4ст. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно дост. 55 ЦПК Україниу разісмерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ЦПК Українивизначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особив порядкуст. 55 ЦПК Україниможливо лишешляхом залучення правонаступника померлої сторониза умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі,аджезалучення правонаступників особи,яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимогст. 25 ЦК Україниприпинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладенавпостанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020р. у справі №473/1433/18 (провадження №14-35цс20), згідно якої цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що до зверненнядо суду позивача з позовом, у тому числі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості останній помер, а такожберучи до уваги той факт, що у суду відсутні підстави длязалучення правонаступників відповідача, з огляду на вищевказані роз`яснення ВПВС,суд вважає за необхідневідповіднодо п. 1ч. 1ст. 255 ЦПК Українизакритипровадження усправі в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись постановою Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020року у справі № 473/1433/18, ст. ст.55,142, п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.260,279,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 закрити,узв`язку зі смертю відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик