Постанова № 123716354, 12.12.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/12234/24

Провадження 3/521/7333/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністратвині правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 від 07.06.2000 р., за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він, 13 липня 2024 р. о 13 год. 16 хв. в м.Одесі по вул. Профсоюзна, 28-А, керував транспортним засобом Hyundai Sonata, днз. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest Drager ARLM 0434, результат 0,51 проміле, а також, у закладі охорони здоров`я КНП ООМЦПЗ ООР м. Одеса висновок № 002234, що зафіксовано на ПВР № 474591, 471070, чим порушив вимоги п. 2.9 аПравил дорожнього рухуУкраїни.

За даним фактом посадовою особою патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 114646 від 13.07.2024 року за ч.1ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що алкогольні напої вживав напередодні, з ранку почував себе добре, лише відчував втому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою «керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння» з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.5, 2.9 а, Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина першастатті 130 КУпАПпередбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Санкція статті є безальтернативною.

Згідно з ч.2ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцією та законами України.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВСУкраїни 07.11.2015№ 1395 (далі - Інструкція № 1395); Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВСУкраїни,МОЗ України№ 1452/735від 09.11.2015 (далі - Інструкція № 1452/735).

На підставі пунктів 2, 3 Розділу 1Інструкції №1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (пункт 6 розділу І Інструкції 1452/735).

До матеріалів справи був доданий чек огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, а саме приладом «Драгер» -0,51 проміле.

Відповідно до акту на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що результат огляду на стан сп`яніння позитивний 0,51 проміле. В графі «З результатами згоден» зазначено, що ОСОБА_1 з результатами огляду не згоден.

З відеозапису події, доданого до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на місці зупинки, проте вказував щодо незгоди з його результатом, що також підтверджується його власноручним підписом у відповідній графі акту огляду.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

У зв`язку з незгодою ОСОБА_1 з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 було доставлено до закладу охорони здоров`я.

Відповідно до висновку КНП «ООМЦПЗ» ООР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 13.07.2024 року № 002234 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.08.2024 року по справі було вирішено питання щодо витребування доказів, а саме, витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" (м.Одеса, вул. Ак.Воробйова, 9, код ЄДРПОУ 38644773): - відомості про проходження 13 липня 2024 року у закладі Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином засвідчені копії документів, складених за результатами огляду.

На адресуМалиновського районногосуду м.Одеси відКомунального некомерційногопідприємства "Одеськийобласний медичнийцентр психічногоздоров`я"08.11.2024року надійшлавідповідь,відповідно доякої встановлено,що відповіднодо результату дослідження видихуваного повітря на вміст етанолу за допомогою Алкотест Драгер 6820 № 349 від 13.07.2024р. у ОСОБА_1 виявлено етанол - 0,42 проміле. В пунктах Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 23, 24 зазначено про проведення дослідження сечі ОСОБА_1 на вміст етанолу методом газової хроматографії від 13.07.2024р. № 803, результат - виявлено етанол 0,50 проміле.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА№ 114646 від 13.07.2024 року;

- роздрукованим чеком DRAGER ALCOTEST 7510, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 склав 0,51 проміле;

- висновком КНП «ООМЦПЗ» ООР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 13.07.2024 року відповідно до якого, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом події, що міститься на DVD-дисках, доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на якому відображено проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у закладі охорони здоров`я.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 НМДГ (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно дост.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючисьст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.9-11,130,221,252,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , п/в НОМЕР_2 від 07.06.2000 р., винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , п/в НОМЕР_2 від 07.06.2000 р., до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , п/в НОМЕР_2 від 07.06.2000 р., на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко