Вирок № 12371556, 22.11.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-290/10

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2010 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Іщук Л.П.

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадя-

нина України, з середньо-технічною освітою,

вдівця, не працюючого, потерпілого від наслідків

аварії на ЧАЕС категорії 3, жителя АДРЕСА_1, раніше

не судимого,

за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порушення вимог ст.7 Закону України від 15.02.1995 року ?ро обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, згідно якої обіг наркотичних засобів заборонено, 13.08.2010 року, близько 7 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1, з метою надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_2 приміщення літньої кухні, що знаходиться в його господарстві, для виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.7 Закону України від 15.02.1995 року ?ро обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, згідно якої обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, 13.08.2010 року, біля 7 години в АДРЕСА_1, на належній йому присадибній ділянці, зірвав руками з дикоростучих рослин маку стебла з плодами-коробочками, які там проростали, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. ОСОБА_1 вказані рослини маку з плодами-коробочками переніс до свого господарства, що в АДРЕСА_1, де під навісом незаконно зберігав з метою збуту до 16.08.2010 року. 16.08.2010 року, біля 18 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, в дворі свого господарства, продав за 50 грн., ОСОБА_2 частину вказаних плодів маку, тим самим незаконно збув наркотичний засіб. Після цього, в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, повторно, з метою надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_2 приміщення літньої кухні, що знаходиться в його господарстві, для виготовлення та вживання наркотичних засобів. 16.08.2010 року, в період часу, з 20 години 37 хвилин до 21 години 25 хвилин в АДРЕСА_1, під час проведення огляду місця події, працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, у господарстві ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластикову пляшку, ємкістю 1 л., частково наповнену рідиною коричневого кольору, алюмінієву каструлю із відрізком тканини з подрібненою рослинною сумішшю коричневого кольору, з характерним запахом розчинника, поламані стебла рослин маку з листками та плодами- коробочками, медичний шприц для одноразового використання з залишками речовини бурого кольору, скляну банку з кришкою, в середині якої знаходиться нашарування подрібненої рослинної суміші коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи поламані стебла рослин маку з листками та плодами - коробочками мають ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являється наркотичним засобом МАКОВОЮ СОЛОМОЮ,

2.

загальною масою у висушеному стані 820,2 грам. Згідно таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоровя №188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу є більш, ніж невеликим розміром. Згідно ?ереліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року МАКОВА СОЛОМА віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб та надав приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в предявлених йому обвинуваченнях винним себе визнав повністю і пояснив, що він проживає із двома повнолітніми синами, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Третій син, ОСОБА_6 одружений і проживає з дружиною окремо і до нього приходить рідко. 13.08.2010 року, біля 7 години до нього додому прийшов незнайомий чоловік та попросив дозволу виготовити в нього вдома наркотичний засіб, сказавши що за це заплатить. Яку суму він не уточняв. Він погодився, дозволив виготовити і провів його до літньої кухні, де єгазова плита. Чоловік назвався ОСОБА_3, був середнього зросту, худорлявий, волосся темне із великими залисинами, одягнений у темні шорти та майку. Потім чоловік запитав чи не має в нього на городі рослин маку. Він сказав, що є і нехай нарве собі. Чоловік відповів, що там поруч ходять сусіди і попросив, щоб він йому сам приніс голівок маку. В нього на присадибній ділянці дійсно проростали кілька дикоростучих рослин маку. Він пішов на присадибну ділянку, зірвав і приніс йому кілька голівок маку. Чоловік став біля газової плити і почав, щось варити в каструлі. Всі речі чоловік приніс із собою у рюкзаку. За процесом виготовлення він слідкував, але не цікавився. Зваривши наркотичні засоби той чоловік прибрав свої речі і пішов. Коли виходив, то запитав чи можна ще раз прийти до нього та виготовити наркотичний засіб, на що він дав згоду. Незнайомець дав йому пляшку горілки та пять грн. за це. 16.08.2010 року, біля 18 години, він випив трохи горілки і ліг відпочивати в літній кухні. В цей час в літню кухню зайшов той чоловік. Вдома він був один, сини працювали і про цього чоловіка нічого не знали. Чоловік попросив в нього дозволу зварити наркотиків, а потім запитав чи можна взяти в нього ще трохи голівок маку. В нього, біля сараю під навісом лежали кілька пучків сухих рослин маку із голівками, стеблами та листям, які він нарвав 13.08.2010 року на присадибній ділянці та переніс у двір, щоб продати їх, так як знав, що прийде той чоловік і принесе йому гроші. Він сказав, що чоловік може взяти собі скільки хоче, але нехай йому заплатить за голівки маку, а також за природній газ та за плиту, що користується ними. Чоловік погодився і поклав на стіл 50 грн. однією купюрою, а також приніс ще і пляшку горілки, яку вони стали розпивати. В цей час до нього прийшов його знайомий, ОСОБА_7. Спочатку ОСОБА_7 став кричати на того чоловіка, але потім заспокоївся і став з ним розпивати спиртні напої. Чоловік взяв в нього невелику алюмінієву каструлю і знову став варити на газовій плиті наркотичні засоби. Перед цим чоловік взяв та нарвав із рослин маку трохи голівок, а решту рослин кинув на підлогу, сказавши, що вони йому на даний час не потрібні. Коли чоловік зварив наркотики то виходив на подвіря за кухню. Чи вживав чоловік наркотичні засоби він особисто не бачив. В цей час до нього в літню кухню зайшли працівники міліції і побачили, що на підлозі рослини маку та посуд для виготовлення наркотичних засобів. Працівники міліції запитали в чому справа і він їм все розповів. Після цього працівники міліції з його письмового дозволу в присутності понятих вилучили всі речі, які той чоловік приніс із собою та належні йому рослини маку. Про те, що рослини маку являються наркотичним засобом він добре знав, також знав, що за їх розповсюдження є відповідальність. Свою вину визнає повністю. Просить суворо не карати його.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність досдідження у судовому засіданні інших, зібраних на досудовому слідстві доказів, зокрема допиту свідків.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість повністю доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 18.08.2010 року (а.с.14-19) видно, що місцем події є господарство, належне ОСОБА_1, що знаходиться в с.М.Хайча, Овруцького району, де були

3.

виявлені і вилучені наркотичні засоби, а також грошова купюра номіналом 50 грн.;

- з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 03.09.2010 року (а.с.40-43) видно, що згідно якого, підозрюваний ОСОБА_1 розповів і показав на місці при яких обставинах і де він скоїв злочин;

- з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 06.09.2010 року (а.с.98-102) видно, що згідно якого, свідок ОСОБА_2 розповів і показав на місці при яких обставинах і де він придбав, виготовляв та вживав наркотичні засоби;

- з протоколу очної ставки від 09.09.2010 року, між свідком ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 (а.с.75) видно, що в ході якої, свідок розповів та уточнив при яких обставинах і де він придбав, виготовляв та вживав наркотичні засоби;

- з висновку судово-хімічної експертизи (а.с.80-85) видно, що надані на дослідження вилучені в господарстві ОСОБА_1 пластикова пляшка ємкістю 1 л., частково наповнена рідиною коричневого кольору, містить концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою по вазі сухої речовини 0,06 гр., поламані стебла рослин маку з листками, плодами - коробочками мають ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являється наркотичним засобом МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, загальною масою у висушеному стані 820,2 грам, скляна банка з кришкою в середині якої знаходиться нашарування подрібненої рослинної суміші коричневого кольору має ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являється наркотичним засобом МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, масою у висушеному стані 1,05 грам. Згідно таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоровя №188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу є більш, ніж невеликим розміром. Згідно ?ереліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року МАКОВА СОЛОМА віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- з висновку судово-біологічної експертизи та акту обстеження ОСОБА_2 на наявність в сечі наркотичного засобу (а.с.91-95) видно, що згідно яких, в наданому на дослідження вилученому в господарстві ОСОБА_1 медичному шприці знаходиться кров, яка належить ОСОБА_2, а в сечі ОСОБА_2 виявлений наркотичний засіб;

- з протоколу огляду речових доказів від 02.09.2010 року (а.с.52) видно, що була оглянута - грошова купюра номіналом 50 грн., серії ГГ № 4385307, частково зімята, вилучена при огляді місця подій в ОСОБА_1;

- з протоколу огляду речових доказів від 02.09.2010 року (а.с.58) видно, що був оглянутий медичний одноразовий шприц із залишками речовини бурого кольору;

- з протоколу огляду речових доказів від 27.09.2010 року (а.с.120) видно що, згідно якого оглянутий пакет в якому знаходиться пластикова пляшка ємкістю 1 л., частково наповнена рідиною коричневого кольору в якій є концентрат макової соломи масою - 0,055 грам, алюмінієва каструля ємкістю біля 1,5 літра бувша у використанні, відрізок тканини з подрібненою рослинною сумішшю коричневого кольору з характерним запахом розчинника в якій є наркотичний засіб макова солома вагою - 18,4 грам, скляна банка на стінках якої є нашарування коричневого кольору наркотичного засобу макова солома вагою - 1,05 грам; поліетиленовий мішок в середині якого знаходиться стебла, листя та плоди рослин маку вагою 215,6 грам; поліетиленовий мішок в середині якого знаходиться стебла, листя та плоди рослин маку вагою 604,6 грам.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і кваліфікує його дії:

за ст. 307 ч.2 КК України, як умисні дії, виражені в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу;

за ст.317 ч.1 КК України, як умисні дії, виражені в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;

за ст.317 ч.2 КК Ук раїни, як умисні дії, виражені в наданні приміщення з метою виготовлення та вживання наркотичного засобу, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які є тяжкими, дані про особу, обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання. Обставиною, що пом”якшує покарання, є щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не

4.

втановлено. Крім того, судом береться до уваги і те, що підсудний злочин вчинив вперше, будучи в зрілому віці, але тяжких наслідків від його дій не настало, вдівець, проживає з синами, не працює, за місцем проживання характеризується добре, але як такий, що зловживає спиртними напоями, на профілактичних обліках у лікарів, нарколога та п сихіатра не перебуває, примісового лікування від алкоголізму не потребує, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катасрофи категорії 3.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання з застосованням до підсудного ОСОБА_1 правила ст. 69 КК України та призначає основне покарання за ст.307 ч.2 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті і переходить до іншого, більш м”якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 317 ч.ч.1,2 КК України.

Судовi витрати по справi за проведення судово-хімічної експертизи в сумi 257,76 гривень підлягають стягненню з підсудного (а.с.85).

Накладений арешт на майно на суму 21150 грн. підлягає зняттю (а.с.107) .

Речові докази по справі: медичний шприц зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, грошова купюра номіналом 50 грн. здана на депозитний рахунок в бухгалтерію Овруцького РВ ( а.с.57,60); пластикова пляшка ємкістю 1 л., частково наповнена рідиною коричневого кольору, містить концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою по вазі сухої речовини 0,06 гр., поламані стебла рослин маку з листками, плодами коробочками загальною масою у висушеному стані 820,2 грам, скляна банка з кришкою в середині якої знаходиться нашарування подрібненої рослинної суміші коричневого кольору масою у висушеному стані 1,05 грам, алюмінієва каструля із відрізком тканини з подрібненою рослинною сумішшю коричневого кольору з характерним запахом розчинника знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області м. Житомир ( а.с. 122).

Цивільний позов по справі не заявлено.Збитки по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, предбачених ст. ст. 307 ч.2 , 317 ч.1, 317 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цими законами:

за ст. 307 ч.2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ст. 317 ч.1 КК України, застосувавши ст.69 КК України - 4 (чотири) місяці арешту.

за ст.317 ч.2 КК України, застосувавши ст.69 КК України - 6 (шість) місяців арешту з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрати, остаточну міру покарання 1 (один) рік позбавлення волі з конфіскацію належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд. Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу взяття його під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судовi витрати по справi за проведення судово-хімічної експертизи в сумi 257,76 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО 811039.

Накладений арешт на майно на суму 21150 грн., зняти.

Речові докази по справі: медичний шприц, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, знищити; грошову купюру номіналом 50 грн., що здана на депозитний рахунок в бухгалтерію Овруцького РВ, звернути в прибуток держави ; пластикову пляшку, ємкістю 1 л., частково наповнену рідиною коричневого кольору, містить концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою по вазі сухої речовини 0,06 гр., поламані стебла рослин маку з листками, плодами коробочками загальною масою у висушеному стані 820,2 грам, скляну банку з кришкою, в середині якої знаходиться нашарування подрібненої рослинної суміші коричневого кольору масою у висушеному стані 1,05 грам, алюмінієву каструлю із відрізком

5.

тканини з подрібненою рослинною сумішшю коричневого кольору з характерним запахом розчинника, що знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області м. Житомир, знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

Суддя :