Ухвала суду № 123715011, 06.12.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/922/24

УХВАЛА

06.12.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У жовтні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за законом,що знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.10.2024 року суддею ухвалено прийняти справу до свого провадження та її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та витребувано від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області копію матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27,28).

12.11.2024року на виконання вищезазначеної ухвали суду від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області до канцелярії суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), згідно якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа заведена 27.06.2023 року за №152/2023 (а.с. 36-60).

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, натомість до канцелярії суду надійшла заява про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (а.с. 61).

Представник відповідача Погребищенської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В ч. 5 ст. 53 ЦПК України обумовлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У матеріалах спадкової справи №152/2023, міститься заява ОСОБА_3 від 14.07.2023 року №522, зареєстрована реєстрі за № 697 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Моісеєва Г.В про відмову від прийняття спадщини, щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд вважає, що рішення суду у справі може вплинути на спадкові права та обов`язки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 .

Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Ураховуючи,що дляповного,всебічного таоб`єктивного встановленняобставин,що маютьзначення длярозгляду справи,а такожз метоюдотримання принципурозумності строківрозгляду справи,суд приходитьдо висновкупро задоволенняклопотання позивача ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_2 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, встановивши їй строк для подання пояснень щодо позову.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити строк для подання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, пояснень щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 03.02.2025 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя