Постанова № 12371377, 01.11.2010, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-2152/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І. при секретарі Гречці С.Є., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ківерцівському районі Волинської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 серпня 2010 року, близько 21 год. 25 хв., ОСОБА_1, здійснюючи рух вулицею Хрещатик в м. Києві, керуючи транспортним засобом “Део Ланос” р/н НОМЕР_1, в порушення п. 16.9 Правил дорожнього руху України, повертаючи на бульвар Шевченка на зелену стрілку в додатковій секції світлофора при основному червоному сигналі, не надав перевагу у русі транспортному засобу “Део Ланос” р/н НОМЕР_2, що повертав з Бессарабської площі на бульвар Шевченка на основний зелений сигнал світлофора, внаслідок чого водій останнього вимушений був різко гальмувати, подавати звуковий сигнал та змінювати напрямок руху задля уникнення зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, що він їх давав під час складання протоколу, в ина останнього у вчиненому підтверджується матеріалами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме поясненнями свідка ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме ненадання водієм транспортного засобу переваги в русі іншому транспортному засобу, що спричинило створення аварійної обстановки.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню на р\р 33118336700008 бюджет м.Очакова, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРОПОУ 23396934.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником. У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: