Ухвала суду № 123713586, 12.12.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2226/24

Провадження № 2-во/192/32/24

Ухвала

12 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засіданняКороти Л. С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт СолонеСолонянського районуДніпропетровської областіпитання провиправлення опискив ухвалісуду усправі запозовом ОСОБА_1 доАкціонерноготовариства «ДержавнийощаднийбанкУкраїни» про зобов`язання відновити кошти на картковому рахунку

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2024 року до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Тихонова ВолодимираВладиленовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з перебуванням представника відповідача в приміщенні Жовтневого районногосуду м.Дніпропетровська.

11 грудня 2024 року було постановлено ухвалу про задоволення заяви представника відповідача адвоката Тихонова ВолодимираВладиленовича про його участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

12 грудня 2024 року від представника відповідача надійшла заяв про виправлення описки в частині зазначення способу участі в режимі відеоконференції.

У відповідностідо ст.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки іарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що описовій та резолютивній частині ухвали суду від 11 грудня 2024 року помилково вказано, що представник позивача буде здійснювати участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, оскільки згідно поданої заяви від 06 грудня 2024 року він просив здійснювати трансляцію з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Тому вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали суду від 11 грудня 2024 року та другий і третій абзаци ухвали викласти в наступній редакції:

«Здійснювати розглядсправи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства«Державнийощадний банкУкраїни» про зобов`язання відновити кошти на картковому рахунку 16 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з перебуванням представника відповідача в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали негайно направити адвокату Тихонову Володимиру Владиленовичу, а також Жовтневому районному судум.Дніпропетровськадля організації її виконання в порядку ст. 212ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. О. Щербина