Рішення № 123713100, 11.12.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/3224/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Коваль Л.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс.Криничкив порядкуспрощеного позовногопровадження справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2022 року між Товариствам з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2944583, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 360 днів.

17 травня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариствам з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 17052023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 17 травня 2023 року до Договору факторингу № 17052023 від 17 травня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в суми 27187,75 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5500 грн.; сума заборгованості за відсотками 21687,75 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 2684 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно дост.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 лютого 2022 року між Товариствам з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2944583, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 360 днів.

17 травня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариствам з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 17052023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17 травня 2023 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 27187,75 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 5500 грн.; суми заборгованості за відсотками 21687,75 грн.

Відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,13,19,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити: IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 2944583 від 15 лютого 2022 року в сумі 27187,75 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 5500 грн.; суми заборгованості за відсотками 21687,75 грн., крім того 2684 гривні судового збору, всього 29871 грн. 75 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк