Вирок № 12371195, 30.08.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-671/2010 г.

ПР И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2010 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Скрипченко С.Н., при секретаре Сериковой Н.Н., с участием прокурора Масловой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодон, Луганской области, гр-на Украины, образование среднее, не работающего, женатого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

Проживающего по адресу АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу - АДРЕСА_2.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2010 года в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении поста № 1 , расположенного возле стрелочного узла «Краснодонпогрузтранс» в г. Краснодоне Луганской области, увидел на столе, находящимся в помещении вышеуказанного поста мобильный телефон «НОКИА 6131» принадлежащий гр-ке ОСОБА_2, после исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в помещении поста никого не было, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества похитил со стола мобильный телефон «НОКИА 6131» с сим картой оператора мобильной связи БИЛАЙН , принадлежащий ОСОБА_2

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 650 грн.

Допрошенный ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, что 10.05.2010 года он решил пойти в ЧП « Феликс», где работал на протяжении полтора года, для того чтобы забрать зарплату. С собой взял баклажку емкостью 5 литров, для того чтобы по дороге набрать воды. Придя в ЧП « Феликс» он узнал, что деньги будут в начале июня месяца, после чего он пошел опять на дачу, но по дороге решил зайти в помещение поста на железной дороге, чтобы узнать где можно набрать воды. Дверь в помещение поста была не заперта, и там никого не было. В помещении поста он увидел на столе на зарядке мобильный телефон, он решил его похитить, для чего отсоединил его от зарядного устройства и положил в карман брюк. Сим карту с данного телефона выкинул по дороге. Мобильный телефон он включить не мог и подумал, что он поломанный. На следующий день к нему домой пришли сотрудники милиции и он решил им покаяться в содеянном. Свою вину полностью признает, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит учесть это при назначении ему наказания.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, ей и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) и признает его виновным в совершении данного преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л. д 79 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины

Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокиа 6131» принадлежащий, находящийся на хранении у ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную илу суд считает необходимым оставить собственнику ОСОБА_2 ( л.д. 68 )

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 508-257\7 от 19.05.2010 года в сумме - 375,36 грн. перечислив их на р\с 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 00-10869 в УГК в Луганской области для НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (л.д. 36 )

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокиа 6131» принадлежащий, находящийся на хранении у ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную илу суд считает необходимым оставить собственнику ОСОБА_2 ( л.д. 68 ).

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: Скрипченко С.Н.