Ухвала суду № 123709321, 11.12.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/7121/23

провадження №: 2/752/1127/24

У Х В А Л А

11.12.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 06.12.2024 року у справі № 752/7121/23 (провадження №: 2/752/1127/24), -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2024 відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Як вбачається із матеріалів справи, у тринадцятому абзаці описової частини рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено «позов підлягає задоволенню», замість вірного «позов задоволенню не підлягає».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні суду від 06.12.2024 у справі № 752/7121/23 (провадження №: 2/752/1127/24), а саме замість помилково зазначеного «позов підлягає задоволенню», зазначити вірно «позов задоволенню не підлягає».

Вважати та читати абзац тринадцятий описової частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2024 року викладеним у такій формі:

«Суд, всебічно, повно, та об`єктивно дослідивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур