Ухвала суду № 123708431, 12.12.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/616/23

Провадження № 2/643/25/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року

Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

при секретарі судових засідань Ткаченко В.В.,

представника позивача Щербань А.С.,

представника відповідача Гребенюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом адвоката Щербань Анни Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та відібрання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява за позовом адвоката Щербань Анни Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та відібрання малолітньої дитини.

26.01.2023 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особи: Департамент служб у справах дітей ХМР, у якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 та відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 та повернути дитину за попереднім місцем проживання.

Ухвалою суду від 31.01.2023 провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Під час судового засідання представник відповідача заявила клопотання про допит дитини ОСОБА_4 , який проживає за межами України та просила про надання доручення щодо проведення окремих процесуальних дій на території іншої держави.

В судовому засідання представник відповідача підтримала заявлене нею раніше клопотання щодо звернення суду з судовим дорученням.

В судовому засіданні представник позивача, частково підтримала заявлене клопотання щодо звернення суду з судовим дорученням, просила виключити певні питанні зі списку.

Представник третьої особи до суду не з`явився про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 87ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України Про міжнародне приватне право, у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Частиною 1 ст. 498 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 3 Закону України Про міжнародне приватне правоякщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

В рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як Аргентина, Австрія, Білорусь, Бельгія, Боснія й Герцеговина, Китай (адміністративна область Макао), Хорватія, Македонія, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Фінляндія, Франція, Германія, Угорщина, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Люксембург, Марокко, Нідерланди (королівство у Європі), Норвегія, Польща, Португалія, Румунія, Словаччина, Словенія, Іспанія, Суринам, Швеція, Швейцарія, Туреччина, Вірменія, Ватикан, Киргизія, Ліван, Молдова, Росія, Узбекистан.

Відповідно до розділу II інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/54(зі змінами), передбачено, що якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України, який розглядає цивільну справу, складає доручення про надання правової допомоги за кордоном та направляє його через головне територіальне управління юстиції до Міністерства юстиції України, якщо інше не передбачено міжнародним договором. Доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Згідно статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до частин 1,3 статті 12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і частиною 1 статті 81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, за таких обставин суд дійшов висновку про направлення судового доручення та необхідність звернення суду України із судовим дорученням до іноземного компетентного органу в Державу Ізраїль для здійснення відповідних процесуальних дій, у порядку, встановленому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Разом з цим, суд вважає за необхідне виключити з переліку питань п.п. «В» та «С», так як виконання даних пунктів може ускладнити виконання доручення та затягнути розгляд справи, окрім того зазначені відомості будуть отримані компетентним органом Держави Ізраїль при виконанні судового доручення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175, 187, 252, 253, 274, 498 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Доручити компетентному органу Держави Ізраїль вчинити певні процесуальні дії, а саме:

Провести у присутності психолога, перекладача (у разі необхідності), допит ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо вирішення спору між батьками про визначення його місця проживання по наступних питаннях:

- З ким із батьків ОСОБА_5 має намір (бажає) проживати: з батьком - ОСОБА_6 або матір`ю ОСОБА_7 та де саме?

- До кого з батьків ОСОБА_5 має більшу прихильність: до батька - ОСОБА_8 або до матері ОСОБА_2 ?

- Чи здійснювали хтось з батьків фізичне або моральне насильство над ОСОБА_9 або за його присутності? Якщо так, та коли та які обставини вчинення насильства щодо дитини ОСОБА_10 ?

- Чи відомо ОСОБА_11 , чи була домовленість при виїзді ОСОБА_10 разом із матір`ю ОСОБА_7 у грудні 2022 року з території України у матері та батька дитини щодо такого виїзду, чи матір без повідомлення батька вивезла дитину з території України? Чи повідомляв ОСОБА_5 свого батька ОСОБА_8 про місця свого перебування під час виїзду з території України разом із матір`ю у грудні 2022 року та чи казав батько, що він проти того, щоб ОСОБА_12 залишав територію України разом із матір`ю?

В іншій частині клопотання відмовити.

Протокол про вчинення процесуальних дій та всі зібрані на виконання судового доручення, документи невідкладно надіслати за адресою: Московський районний суд міста Харкова, 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Держави Ізраїль.

Зобов`язати відповідача та її представника надати до суду нотаріально засвідчений переклад на іврит даної ухвали та відповідного запиту про міжнародну правову допомогу.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині окремого доручення - оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв