Рішення № 12370825, 22.11.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-12379/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.01.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 6Б/08-7, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13100,00 грн., зі сплатою 24% річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 03.01.2011 року.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобовязання виконує належним чином.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Проте, відповідач всупереч умовам кредитного договору (п.п.2.4, 3.3.3 ) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п.2.3, 2.4), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ст.526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього кодексу.

Але зобовязання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Також кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем станом на 14.10.2010 року становить 9346,87 грн. та складається з

- Заборгованість за кредитом 6136,94 грн.;

- Несплачені проценти за користування кредитом 1498,26 грн.;

- Комісія 0,00 грн;

- Плата за пропуск платежів 1684,67 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд в її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 04.01.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 6Б/08-7 (а.с.8-14), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13100,00 грн., зі сплатою 24% річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 03.01.2011 року.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобовязання виконує належним чином.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Проте, відповідач всупереч умовам кредитного договору (п.п.2.4, 3.3.3 ) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п.2.3, 2.4), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ст.526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього кодексу.

Але зобовязання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Також кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем станом на 14.10.2010 року становить 9346,87 грн. та складається з

- Заборгованість за кредитом 6136,94 грн.;

- Несплачені проценти за користування кредитом 1498,26 грн.;

- Комісія 0,00 грн;

- Плата за пропуск платежів 1684,67 грн..

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 93,47 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-120,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 22-23).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рахунок 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором 9346,87грн., та повернення сплачених судових витрат : по сплаті судового збору-93,47 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи-120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: