Рішення № 123707642, 27.11.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1653/24

пров. № 2/544/522/2024

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27листопада 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", місцезнаходження: м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 до ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , про стягненння заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У серпні 2024 року позивач ТОВ "Діджи Фінанс" звернулося зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 25.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №613878. Власноручним підписанням договору ОСОБА_1 підтвердила, шо вона ознайомлена з умовами Публічної пропозиції на укладення договору про надання споживчого кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ».Таким чином відповідач уклав Договір про споживчий кредит та на підставі платіжного документу відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 40 000 грн. Однак, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання.

28.08.2023 згідно умов договору факторингу №2808-23 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступлено право вимоги за кредитним договором №613878 від 25.05.2021 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача в сумі 111449 грн 33 коп, з яких заборгованість за тілом кредиту39226 грн 24 коп, заборгованість за відсотками - 72223 грн 09 коп, заборгованість за комісійними винагородами 0 грн.

На виконання вимогст.516 ЦК УкраїниТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» направило на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, повідомлення про відступлення прав вимоги від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, та після відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», не здійснював погашення заборгованості.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом своїх прав. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 111449 грн 33 коп та судові витрати, у розмірі 2422 грн 40 судового збору та 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотав слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

27 листопада 2024 року згідно ст. 281 ЦПК Українипостановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що на підставі Заяви-анкети від 25.05.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 25 травня 2021 року було укладено Договір про споживчий кредит №613878(а.с. 41).

За умовами кредитного договору №613878 сума кредиту складає 50000 грн. Строк кредиту 1096 днів. Тип процентної ставки фіксована. Орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 189,66% річних. Кошти кредиту надаються ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 40000 грн на картку № НОМЕР_1 ; у розмірі 10000 грн на користь ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом.(а.с.39-40).

ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, перерахувавши кошти на картковий рахунок в сумі 40 000 грн (а.с.17 на звороті).

Відповідач ОСОБА_1 не виконалаумови кредитногодоговору тане надаласвоєчасно «СЛОН КРЕДИТ» грошовікошти дляпогашення заборгованостіза кредитом,відсотками,а такожіншими витратамивідповідно доумов договору,що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 25.05.2024 (а.с.25 на звороті,).

28 вересня 2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №2808-23(а.с.26-29), відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» передало ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №613878 від 25.05.2021.

Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу №2808-23 від 28.08.2023 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 613878 від 25.05.2021 року у загальній сумі 111449,33 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 39226,24 грн; заборгованість за відсотками 72223,09 грн; заборгованість по комісії - 0 грн (а.с.10).

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статей514,516 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно достатті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1054та ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимогстатті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідностатті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силуст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност.610ЦК України,порушення зобов`язанняє його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно до ч.1ст.625 ЦК України,боржник незвільняється відвідповідальності занеможливість виконаннямним грошовогозобов`язання.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ним та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» в установлені договором строки, ТОВ «Діджи Фінанс» отримав право вимоги за договором факторингу, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 613878 від 25.05.2021 у розмірі 111 449 грн 33 коп.

Враховуючи викладене, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, за відсутності відзиву на позов відповідача, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» задоволені повністю, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн., що підтверджено документально: копія договору про надання правової допомоги від 11.12.2023 №42649746 та додаткової угоди № 003246116285 від 27.06.2024, копія детального опису робіт, копія акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 27.06.2024 (а.с.9 на звороті,10 на звороті,14,20-22).

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягненння заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: 07405, м. Бровари Київської області, вул. Київська, 243А, а/с 897, ЄДРПОУ 42649746, р/р НОМЕР_3 у АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, заборгованість за кредитним договором № 613878 від 25.05.2021 у сумі 111449 (сто одинадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 33 копійки.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: 07405, м. Бровари Київської області, вул. Київська, 243А, а/с 897, ЄДРПОУ 42649746, р/р НОМЕР_3 у АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346 із ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , у повернення сплаченого судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: 07405, м. Бровари Київської області, вул. Київська, 243А, а/с 897, ЄДРПОУ 42649746, р/р НОМЕР_3 у АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346 із ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О.Сайко