Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
Справа №552/8708/24
Провадження № 2-н/552/2190/24
12.12.2024 року суддя Київськогорайонного судум.Полтави КузінаЖ.В.розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Полтаваенергозбут» (36022,м.Полтава вул..Панянки,65Б,код ЄДРПОУ42223804)про видачусудового наказупро стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання тареєстрації заадресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання тареєстрації заадресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10 068 грн. 58 коп.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (на рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 відкритий у філії АТ «Ощадбанк», МФО 331467 ЄДРПОУ 42223804) заборгованість за спожиту електричну енергію за договором № 1230252852 за період з 01.12.2021 року по 01.12.2024 року у розмірі 10068грн.58коп.(десятьтисяч шістдесятвісім гривеньп`ятдесят вісімкопійок).
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (напоточний рахунок№ НОМЕР_4 в ПАТ«Банк КредитДніпро»,МФО 305749,ЄДРПОУ 42223804) судові витратиу розмірі по151грн.40коп. (стоп`ятдесят однагривня сороккопійок)з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Інформація щодосудового наказудоступна завеб-адресоютакого рішенняу Єдиномудержавному реєстрісудових рішень: http://ki.pl.court.gov.ua.
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Судовий наказ набирає чинності _____ 202_ року.
Суддя Ж.В.Кузіна
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ____ 202_ року
Судове рішення № 123707327, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 12.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/8708/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: