Ухвала суду № 123706970, 12.12.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5650/23

Номер провадження 6/404/448/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши всудовому засіданні вм.Кропивницькому заявуДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА«СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИИ КОМБІНАТ»про визнаннявиконавчого листатаким,що не підлягає виконанню. ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СХІДНИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИИ КОМБІНАТ» звернулося з заявою в якій просять визнати виконавчий лист №404/5650/23 від 20.08.2024 року таким виданий Кіровським районним судом м.Кіровограда по цивільній справі в частині стягнення з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СХІДНИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИИ КОМБІНАТ» на користь ОСОБА_1 не виплаченої заробітної плати в розмірі 31204 грн.65 коп.

Учасники процесу належним чином про час розгляду справи належним чином повідомлялися про причини неявки суд не повідомили.

Встановлено,що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2023 року по справі № 404/5650/23 позов ОСОБА_1 до ДП «СХІДНИМ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИИ КОМБІНАТ» про стягнення заробітної плати задоволено частково, та стягнуто з ДП «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 31204,65 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 82312,86грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 03 травня 2024 року по справі № 404/5650/23 було задоволено апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2023 року якою рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2023 року в частині частково задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та в частині розподілу судових витрат змінено, та стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 10 000(десять тисяч) грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

З метою виконання даних рішень суду ОСОБА_1 , на підставі виконавчого листа № 404/5650/23 звернувся до Жовтоводсько-Пятихатського відділу державної виконавчої служби у Камянському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), де останнім 26.07.2023 року була винесена постанова про відкриття провадження за номером АСВП № 75642807.

Під час виконання рішення суду ДП «СхідГЗК» з`ясувало, що до моменту видачі виконавчого листа та прийняття судового рішення ДП «СхідГЗК» 30.08.2023 року добровільно сплатило ОСОБА_1 31 204,65 грн. заборгованості із заробітної плати, що підтверджується платіжною інструкцією № 9419, від 30.08.2023 року, зарплатною/платіжною відомістю № 123 від 30.08.2023 року, таким чином станом на сьогодні у ДП «СхідГЗК» відсутня заборгованість перед ОСОБА_1 відносно нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 31204,65грн.

14.11.2024 року ДП «СхідГЗК» звернулось до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про закриття виконавчого провадження, але листом від 18.11.2024 року № 40007 начальник відділу примусового виконання рішень Світлана Гуленко повідомила, що відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження, тому ДП «СхідГЗК» вимушене звернутись до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи:матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі №61-1592св17.

Обґрунтовуючи наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки, він добровільно виконав рішення суду ще до його прийняття сплативши ОСОБА_1 стягнуту судом суму боргу відносно нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 31204,65 грн., ще до винесення судового рішення.

Доказами, які підтверджують сплату ДП «СхідГЗК» заборгованості на користь стягувана до моменту відкриття виконавчого провадження, або ж до моменту отримання заявником постанови про відкриття виконавчого провадження, суми боргу з нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 31204,65 грн., є платіжною інструкцією № 9419, від 30.08.2023 року, зарплатною/платіжною відомістю №123 від 30.08.2023 року.

З вищевикладених обставин чітко вбачається, що боржником повністю погашено борг ще до судового рішення та до відкриття виконавчого провадження відносно нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 31204,65грн.

Відтак, вимога заявника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на підставі добровільного виконання рішення суду поза межами відкритого виконавчого провадження є належним способом захисту порушеного права на підставі ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного суд находить за можливе задовольнити заяву.

На підставі ст.432 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 404/5650/23 від 20.08.2024 року виданий Кіровським районним судом м . Кіровограда по справі № 404/5650/23 в частині про стягнення на користь ОСОБА_1 з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СХІДНИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИИ КОМБІНАТ`не виплачену заробітну плату в розмірі 31204,65 грн., як такий,що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду

протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 12.12.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко