Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 387/1245/24
Номер провадження 2/387/521/24
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
12 грудня 2024 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Косюг І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами
В СТ АН ОВ ИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №07081-09/2023 в розмірі 42437,50 грн та договором позики №76838261 в розмірі 26928,61 грн, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 69366,11 грн.
Суд, ухвалою від 30.09.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/1245/24 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 29.10.2024.
За наслідками судового засідання 29.10.2024 розгляд справи відкладено на 25.11.2024, про що 29.10.2024 судом постановлено відповідну ухвалу.
При розгляді справи 25.11.2024 розгляд справи відкладено на 12.12.2024, про що 25.11.2024 судом постановлено відповідну ухвалу.
Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Представник позивача Макарова Л.В. 11.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надала суду додаткові пояснення у справі та просила витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" доказі, які можуть підтвердити перерахування коштів відповідачу, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) у банку станом з 20.09.2023 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 9700,00 грн. в період з 20.09.2023 по 01.10.2023; інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 7300,00 грн. в період з 23.10.2023 по 01.11.2023; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 , за період з 20.09.2023по 01.01.2024. Також зазначила, що судові засідання проводити без участі представника .
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Представник відповідача Федяєв С.В. 12.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надав суду клопотання про перенесення розгляду справи, посилаючись на клопотання представника позивача про витребування доказів, які, на думку представника, відіграють важливу роль у вирішенні спору.
Розглядаючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд враховує, що заявлена до витребування інформація відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, позаяк стосується діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Водночас, в силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду, що унеможливлює витребування такої інформації позивачем самостійно.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, з урахуванням предмету доказування у даній справі та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на зазначені вище норми, з урахуванням необхідності витребування доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовезасідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2025 року.
В силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язати Акціонерне товариство "КБ ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) надати суду в строк до 22.01.2025 інформацію :
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) у банку станом з 20.09.2023 року;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) НОМЕР_2 ;
- інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 9700,00 грн. в період з 20.09.2023 по 01.10.2023;
- інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 7300,00 грн. в період з 23.10.2023 по 01.11.2023;
- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 , за період з 20.09.2023 по 01.01.2024.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Примірник ухвали направити учасникам справи для відома,та АТКБ "ПРИВАТБАНК"для виконання.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО
Судове рішення № 123706881, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/1245/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: