Постанова № 123706511, 10.12.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1147/22

Провадження № 1-кп/362/230/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовому кримінальнепровадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100080002339 від 21.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чорномин Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, що має середню освіту, працюючу пакувальником молочної продукції ТОВ «Аряка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальнепровадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100080002339 від 21.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 191 КК України.

05 березня 2024 року ухвалою суду було призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції.

10 травня 2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 від 29.04.2024 року № 4654/24-72 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.05.2024 клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задоволено повністю, надано адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в АТ «УкрПошта».

24.10.2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта від 07.10.2024 № 4654/24-72, відповідно до якого, враховуючи те, що на дослідження не надані матеріали попередньої інвентаризації (яка проводилася перед складанням річної фінансової звітності), а також не надані в повному обсязі первинні документи, в тому числі відомості виплати пенсії, документально підтвердити нестачу готівкових коштів у касі відділення поштового зв`язку «Лосятин» ЦПЗ № 5 АТ «Укрпошта», виявлену 28.01.2021 за період з 01.01.2021 по 28.01.2021 не видається за можливе.

Захисник в судовому засіданні вказав, що йому не надали необхідну інформацію та документи в АТ «Укрпошта», відповідно до ухвали про тимчасовий доступ, вчасно у строк, встановлений експертом для задоволення його клопотання, чекати поки він отримає необхідні документи експерт також не захотів, саме тому отримали такий висновок експертизи. У зв`язку з цим заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до документів, які перебувають в АТ «Укрпошта» та які були необхідні експерту для проведення експертизи, з метою повторного призначення експертизи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою подальшого призначення експертизи,суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та надання йому тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. ст.22,93, 159,290,333,350,370 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в АТ «УкрПошта», а саме:

- документів інвентаризації грошових коштів, якою виявлена нестача грошових коштів в ВПЗ «Лосятин» ЦПЗ № 5 АТ «Укрпошта»;

- документів попередньої інвентаризації;

- первинних документів, які підтверджують рух коштів в період між інвентаризаціями;

- відомості руху грошових коштів в період між інвентаризаціями.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1