Постанова № 123706330, 11.12.2024, Яремчанський міський суд

Справа № 354/2231/24

Провадження № 3/354/1741/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.03.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, вчинив порушення правил адміністративногонагляду особами,щодо якихвстановлено такийнагляд,а саме: порушення заборони виходу з будинку(квартири) у визначений час., який не перевищує восьми годин на добу. Правопорушення вчинені за наступних обставин.

07.10.2024 року о 00:55 год, громадянин ОСОБА_1 здійснив порушення адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з дому у встановлений час згідно постанови суду, а саме м.Яремче по вул.Свободи, 216/11.

Окрім цього, 09.10.2024 року о 01:00 год, громадянин ОСОБА_1 здійснив порушення адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з дому у встановлений час згідно постанови суду, а саме м.Яремче по вул.Свободи, 216/11.

Окрім цього, 26.10.2024 року о 00:35 год, громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 здійснив порушення адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у встановлений час згідно постанови суду.

Постановою суду від 03.12.2024 року вказані матеріали об`єднані для розгляду в одному провадженні.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав частково та суду пояснив, що 07.10.2024 року та 09.10.2024 року на момент проведення перевірки працівниками поліції дійсно був відсуній по місцю проживання, однак26.10.2024 рок у нічний час перебував за місцем проживання.

ПОГ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Чорненко О.І. у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 періодично порушує адміністративний нагляд, оскільки при перевірці в нічний час доби, він відсутній по місцю свого проживання, також часто не відкриває двері по місцю свого проживання,у зв`язку із чим неможливо перевірити чи знаходиться ОСОБА_1 вдома чи відсутній.

Інспектор поліції ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Івасів Т.З. суду пояснила, що ОСОБА_1 систематично порушує адміністративний нагляд, так як практично завжди відсутній за місцем свого проживання.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст.280 КУпАП.

Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно достатті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №207733 від 12.10.2024 року, згідно якого 07.10.2024 року о 00:55 год, громадянин ОСОБА_1 здійснив порушення адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з дому у встановлений час згідно постанови суду, а саме м.Яремче по вул.Свободи, 216/11; відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №207732 від 13.10.2024 року, згідно якого 09.10.2024 року о 01:00 год, громадянин ОСОБА_1 здійснив порушення адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з дому у встановлений час згідно постанови суду, а саме м.Яремче по вул.Свободи, 216/11; відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №251470 від 31.10.2024 року, згідно якого 26.10.2024 року о 00:35 год, громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 здійснив порушення адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у встановлений час згідно постанови суду; ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2023 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік з встановленням наступних обмежень: -заборона на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив; -заборона виходу зі свого житла, в період часу з 00:00 год до 05:00 год наступного дня щоденно; рапортом поліцейського СРПП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області І.Яворського від 07.10.2024 року, згідно якого 07.10.2024 року о 00:55 год, перебуваючи в складі ГРПП виконувалось службове завдання по перевірці за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку як адміннаглядний. Під час перевірки, останній за місцем проживання був відсутній, двері в квартиру на стукіт ніхто не відчиняв; рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області В.В. Сидоренко від 07.10.2024 року, згідно якого 07.10.2024 року надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області І.Яворського про те, що 07.10.2024 року біля 00:55 год, під час перевірки за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку як адміннаглядний, останній був відсутній за місцем проживання, вхідні двері будинку ніхто не відчиняв; рапортом ПОГ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Чорненко О.І. від 13.10.2024 року, згідно якого 09.10.2024 року о 01:00 год по місцю проживання перевірявся громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку як адміннаглядний. Громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, вхідні двері ніхто не відчиняв; рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області І.С. Шевченко від 26.10.2024 року, згідно якого 26.10.2024 року о 03:40 год надійшов рапорт поліцейського ПОГ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області І.О.Чорненко про те, що 26.10.2024 року о 00:35 год, під час перевірки за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку як адміннаглядний, останній був відсутній за місцем проживання, вхідні двері будинку ніхто не відчиняв; рапортом ПОГ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Чорненко О.І. від 26.10.2024 року, згідно якого 26.10.2024 року біля 03:35 год по місцю проживання перевірявся громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку як адміннаглядний. Громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, вхідні двері ніхто не відчиняв; постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.03.2024 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку(квартири) у визначений час, який не перевищує восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у макисмальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Також суд вважає, що у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 вкористь держависудовий збіру сумі605(шістсотп`ять)гривень 60копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф, що становить 510,00 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК