Ухвала суду № 123706312, 12.12.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1099/24

Провадження № 2/353/492/24

У Х В А Л А

12 грудня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді- Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретарясудового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.11.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було відкрито провадження у справі та визнано обов`язковою явку та участь представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» в судовому засіданні, призначеному на 12.12.2024 року, для з`ясування усіх обставин справи, в т.ч. щодо видачі кредитних коштів. Крім цього вказаною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання представника ТзОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» про витребування доказів, у зв`язку з необґрунтованістю.

05.12.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ТзОВ «Фінансовакомпанія «Пінг-Понг» про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 12.12.2024 року, в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

12.12.2024 року представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» подав до суду клопотання про долучення доказів, а саме долучив докази, які підтверджують укладення Договіру про споживчий кредит № 100396588 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» - Нижник В.В. в судове засідання не з`явилась, вимоги ухвали суду про обов`язкову участь в судовому засіданні не виконала, однак до суду подала письмове клопотання, в якому просила позов задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, були відсутні підтвердження про вручення їй судової повістки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії платіжного доручення № 25693938 про перерахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 10000,0 грн., у ній відсутня відмітка банку платника з датою валютування даного платежу, що позбавляє суд встановити обставини справи щодо видачі позикодавцем та отримання кредиту відповідачкою.

Ознайомившись з матеріалами доданими до позовної заяви, враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з`явився, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, в т.ч. щодо видачі кредитних коштів, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна його особиста участь в судовому процесі та дача ним особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 5ст. 223 ЦПК України,у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 223, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно визнати обов`язковою явку та участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область,м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 10 год. 30 хв. 16 січня 2025 року, для дачі особистих пояснень.

Попередити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг», що у разі неявки його представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про поважні причини неявки суд може застосувати заходи процесуального примусу та/або залишити позовну заяву без розгляду та/або прийняти рішення за наявними матеріалами.

Направити копіюухвали тасудову повісткупозивачу та його представнику до обов`язковоговиконання.

Судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 16 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА