Рішення № 123705782, 12.12.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/883/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(Заочне)

12 грудня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 275//883/24 за ползовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9168,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтувало тим, що 14 лютого 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (оферти) №14.02.2024-100002989. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 6000,00 гривень, строком на 28 календарні дні, а відповідач взяв на себе зобов"язання повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 1,35% за кожний день користування. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний погасити суму кредиту двома платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду. Дата повернення кредиту 12 березня 2024 року.

ТОВ "Споживчий центр" виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6000,00 гривень.

Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором (оферти) №14.02.2024-100002989 від 14 лютого 2024 року у розмірі 9168,00 гривень, яка складається з заборгованості: 6000 грн.- заборгованість по тілу кредита. 2268,00 грн.- заборгованість за відсотками та 900,00 грн. комісії.

Позивач просивстягнути з відповідачана йогокористь заборгованість за кредитним договом (оферти)№14.02.2024-100002989від 14.02.2024року урозмірі 916800грн.та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв, клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ст.ст. 280,281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір (оферта) №14.02.2024-100002989 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачеві кредит у розмірі 6000,00 гривень, строком на 28 днів з дати його надання.

Як слідує з договору відповідач взяв на себе зобов"язання повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 1,35% за кожний день користування. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний погасити суму кредиту двома платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду. Дата повернення кредиту 12 березня 2024 року.

З копії квитанції LIQPAY від 14 лютого 2024 року слідує, що відповідач ОСОБА_1 отримав на картковий рахунок: НОМЕР_1 грошові кошти у розмір 6000,00 гривень.

Довідка - розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 14.02.2024-100002989 від 14 лютого 2024 року, укладеним між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 свідчить,що відповідач станомна датуподачі позову(26липня 2024року)має заборгованістьу розмірі9168,00гривень, яка складається із основного боргу у розмірі 6000,00 гривень, заборгованості по процентах у розмірі 2268,00 гривень та 900 гривень комісії.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону ( ст. 526 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач свої кредитні зобов`язання виконав, а відповідач свої зобов`язання перед позивачем, а саме повернення кредитних коштів у строки та на умовах, передбачених кредитним договором, не виконав.

Таким чином,з відповідача ОСОБА_1 на користьпозивача підлягаєстягненню заборгованістьза кредитним договором (оферти) №14.02.2024-100002989 від 14 лютого 2024 року у розмірі 9168,00 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в срозмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.525, 526, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-81,141, 259, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 )накористь товариствазобмеженоювідповідальністю "Споживчийцентр"(кодЄДРПОУ:37356833)заборгованість закредитним договором(оферти) №14.02.2024-100002989 від 14 лютого 2024 року у розмірі 9168,00 (дев`ять тисяч сто шістдесят вісім) гривень, з яких: 6000 (шість тисяч) гривень - заборгованість по тілу кредиту, 2268,00 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) гривень - заборгованість за відсотками, 900,00 (дев`ятсот) гривень -комісія, та судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві тисячі) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка