Рішення № 123705303, 05.12.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1862/24

провадження № 2/179/730/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ ФАЙНЕНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ ФАЙНЕНС звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.08.2013 року Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» надав у кредит ОСОБА_1 кошти в розмірі 15000 грн згідно заяви № 001-03940-210813.

У відповідності до умов п.2.3 ч. 2 та п.1.1 ч. 3 кредитного договору, відповідачу надано кредитні кошти на 36 місяців, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача за реквізитами вказаними у заяві до банку, що підтверджується платіжним документом № 34 від 21.08.2013.

Згідно п. 2.4. ч. 2 кредитного договору, клієнт зобов`язується сплатити проценти в розмірі 9,99% річних за користування кредитом.

Згідно п. 2.5. ч. 2 кредитного договору клієнт зобов`язується сплатити комісію в розмірі 3,49% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості, а також повинен погасити кредитну заборгованість не пізніше 21 числа кожного місяця шляхом зарахування суми грошових коштів в сумі 1008 грн., у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок.

02.06.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ ««ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений договір №2253/К про відступлення прав вимоги, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу.

Станом на дату звернення до суду з цим позовом, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 31654,42 грн., який складається із: основної суми заборгованості 12800,53 грн., заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту 4850,36 грн., заборгованості по комісії 13087,50 грн., 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту (з 02.06.2020 по 23.02.2022) 664,31 грн, 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків (з 02.06.2020 по 23.02.2022) 251,72 грн.

На підставі наведеного, представник ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 31654,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу (правову) допомогу.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відзив на позовну заяву не надав.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до заяви № 001-03940-210813 від 21.08.2013 року та інформаційної довідки про кредит від 21 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 15000 грн, строком на 36 місяців. Розмір процентної ставки становить 9,99% річних, процентна ставка є фіксованою. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 3,49% в місяць (а.с. 6, 12).

Відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до заяви № 001-03940-210813 від 21.08.2013 року, кінцевий строк повернення кредиту 21.08.2016 року (а.с. 8).

Відповідно до заяви про надання/перерахування кредитних коштів від 21 серпня 2013 року, відповідач просив здійснити надання кредитних коштів, відповідно до умов кредитного договору № 001-03940-210813 від 21 серпня 2013 року у сумі 15000 грн шляхом їх зарахування на рахунок, який відкритий в ПАТ КБ «Надра», код банку 380764, з подальшим перерахуванням цих коштів на рахунок (а.с. 9).

Відповідно до виписки по рахунку ПАТ «КБ «Надра», 21.08.2013 року на рахунок ОСОБА_1 зараховані грошові кошти у розмірі 15000 грн. згідно з умовами кредитного договору (а.с.13).

02 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким банк відступає новому кредитору належні банку,а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору (а.с.14-16).

Відповідно до витягу з додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги №2253/К від 02.06.2020, до ТОВ «Профіт Файненс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №001-03940-210813 від 21.08.2013 у сумі 30738,39 грн., з яких: 12800,53 грн. заборгованість за кредитом; 4850,36 грн. заборгованість за відсотками, 13087,50 грн. заборгованість по комісії (а.с. 17).

Відповідно до п. 4 Договору про відступлення права вимоги сторони погодились, що загальна вартість прав вимоги за Договором (Ціна договору) становить 2 488 200,00 грн. Сплата коштів у сумі 2 488 200,00 грн. здійснена позивачем двома платежами і підтверджується копіями платіжних доручень № 48 від 26.05.2020 року на суму 1 800 000,00 грн. та № 49 від 27.05.2020 року на суму 688 200,00 грн. (а.с.19-20).

ТОВ «Профіт Файненс» у позовній заяві надало розрахунок 3% річних від простроченої суми кредиту, розмір яких за період часу з 02.06.2020 до 23.02.2022 становить 664,31 грн. та надано розрахунок 3 % річних від простроченої суми процентів, розмір яких за період часу з 02.06.2020 до 23.02.2022 становить 251,72 грн. (а.с.3 зворот).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1,2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Нарахування трьох відсотків річних та індексу інфляції не є штрафними санкціями, а засобом захисту коштів кредитора від знецінення, оскільки передбачена законом, а не договором.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що уклавши 21.08.2013 з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір №001-03940-210813, належні права вимоги за яким перейшли ТОВ «Профіт Файненс», та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідач не надав доказів на спростування заявлених позовних вимог, не здобуто таких доказів під час розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 001-03940-210813 від 21.08.2013 року в розмірі 31654,42 грн, яка складається із:12800,53 грн. основна сума заборгованості, 4850,36 грн заборгованість за нарахованими процентами по кредиту, 13087,50 грн. заборгованість по комісіях; 664,31 грн сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту, 251,72 грн сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,141,259,263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ ФАЙНЕНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ ФАЙНЕНС заборгованість у розмірі 31654,42 грн. (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири гривні 42 коп.), з яких: 12800,53 грн основна заборгованість по тілу кредиту, 4850,36 грн заборгованість за нарахованими процентами за кредитом, 13087,50 грн заборгованість по комісіям, сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 664,31 грн. сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 251,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ ФАЙНЕНС судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», код ЄДРПОУ 43160452, адреса місцезнаходження: 79037, м.Львів, вул.Богдана Хмельницького, 212, офіс 413.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Ю. Кравченко