Ухвала суду № 123704101, 12.12.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12885/24

Провадження № 1-кп/522/3041/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021162510001540 від 19.11.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цвітоха, Славутського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 12021162510001540 від 19.11.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Прокурор в судовому засідання заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вона обвинувачується у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Обвинувачена, її захисник та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 9 Інформаційного листа ВССУ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» від 04.04.2013 р. виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.

Відповідно до п. 10 Інформаційного листа ВССУ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення. У такий спосіб встановленню підлягає обґрунтованість підозри органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах, передбачених ст. 181 КПК України, зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченої під час судового розгляду.

Керуючись гл. 18, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 314-316, 291, 334, 342-355, 384 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжнийзахід увигляді домашньогоарешту обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на шістдесятдіб,а самедо 10 лютого 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- не залишати місце постійно го проживання,розташоване заадресою: АДРЕСА_3 , без дозволу прокурора або суду в період часу з 23:00 год. до 06:00 год.;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, з обставин скоєння кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1

12.12.2024