Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12.12.2024
Справа № 521/9426/24
Провадження № 2/522/7374/24
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу
за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України
до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
ВСТАНОВИВ:
12.06.2024 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 .
Позивач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 37 370,83 грн. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
03.10.2024 справу прийнято до розгляду після отримання справи за підсудністю та розпочато розгляд спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином в порядку п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Звернення до суду з цим позовом позивач пояснює тим, що 02.04.2022 відбулася дорожньо-транспортна пригода, винним у вчиненні якої постановою суду від 01.06.2022 визнано ОСОБА_1 . На момент ДТП ОСОБА_1 не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Після звернення власника пошкодженого автомобіля до МТСБУ, на підставі експертного звіту, виплачено 18.08.2022 відшкодування потерпілій особі в розмірі 35 920,83 грн. та сплачено за експертний звіт 1 450 грн.
Судом встановлені такі обставини справи.
02.04.2022 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mazda д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля МАН д.н. НОМЕР_2 .
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2022 у справі №521/6314/22 встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.
На момент вчинення ДТП ОСОБА_1 не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до звіту №83502 від 17.08.2022 визначення розміру збитків, завданих ушкодженням транспортного засобу, вартість збитків становить 40 546,59 грн.
Після звернення власника пошкодженого автомобіля МАН д.н. НОМЕР_2 до МТСБУ з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, МТСБУ на підставі звіту №83502 від 17.08.2022 (вартість проведення оцінки 1 450 грн.), здійснило 18.08.2022 виплату відшкодування потерпілій особі - 35 920,83 грн.
Висновки суду.
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування».
Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Отже, до позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, у зв`язку з здійсненням регламентної виплати потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, тому він, як винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди особа, що відбулась 02.04.2022, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу МТСБУ завдану шкоду.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу вартості страхового відшкодування у розмірі 35 920,83 грн. та суми витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 1 450 грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Моторного (транспортне) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 37 370,83 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3 028 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В
Суддя Ярема Х.С.
Судове рішення № 123702951, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/9426/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: