Ухвала суду № 123702648, 30.09.2024, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6281/24

Провадження № 2/496/2787/24

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року Суддя Біляївськогорайонного судуОдеської областіПендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області (вул. Нова, буд. 33а, с. Вигода Одеського району Одеської області) про визнання права на земельну ділянку та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку в розмірі 3,08 га, із земель колишнього КСП «Біляївський», розташованих на території колишньої Секретарівської сільської ради Біляївського району Одеської області, а також визнати за нею право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки та одержання правовстановлюючих документів на своє ім`я, посилаючись на те, що державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області листом № 960/02-14 від 14.04.2021 року повідомила їй про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я матері виданий після її смерті, у зв`язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду.

Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні,тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом із позовною заявою від позивачки до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона не має можливості самостійно надати суду ці докази, оскільки вони знаходяться у нотаріуса та становлять нотаріальну таємницю. Саме з цієї причини їй відмовлено у наданні цієї інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

З урахуванням того, що позивачка не має можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи письмові докази, якими вона має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84,175,187ЦПК України, ст.8Закону України«Про нотаріат»,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області (вул. Нова, буд. 33а, с. Вигода Одеського району Одеської області) про визнання права на земельну ділянку та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, з урахуванням завантаженості судді у розгляді інших справ, на 25лютого 2025року о09год 30хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал №3), з викликом сторін, про що їх повідомити.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити представнику відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк представник відповідача має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів представник відповідача зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву представник відповідача має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра