Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/2635/24
Провадження № 3/739/1218/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідн.№ НОМЕР_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 непрацюючого,до адміністративноївідповідальності раніше притягувався:24.05.2024за ст.173,13.05.2024за ст.178ч.2КУпАП,-
з а ст. 173 К У п А П ,
В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2024 року о 14год. 40хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в потязі сполученням Новгород-Сіверський Терещенська на станції с. Юхнове Новгород-Сіверського району розбив вікно в тамбурі потягу, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі. Суддя вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 , містять склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 089856 від 27.11.2024 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та особистими поясненнями наданими під час розгляду справи.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, визначеному санкцією статті 173 КУпАП. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Суддя на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 173, 221, 284 п.1, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнативинним ускоєнні правопорушенняпередбаченого ст.173КУпАП танакласти адміністративне стягненняу видіадміністративного арештустроком 5 (п`ять) діб.
Строк перебування під адміністративним арештом обчислювати з часу фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя : Іващенко А.І.
Судове рішення № 123702249, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 12.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 739/2635/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: