Ухвала суду № 123702050, 11.12.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/760/23

1-в/583/174/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 від 25.11.2024 та 27.11.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та залишення його в слідчому ізоляторі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор заперечувала проти клопотання засудженого в зв`язку з відсутністю законних підстав для його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України і йому призначене покарання: зач. 1ст. 357 ККу виді одного року обмеження волі; за ч. 4ст. 185 ККу виді п`яти років позбавлення волі; за ч. 3ст. 296 ККу виді двох років позбавлення волі. На підставі ч. 1ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.10.2024, вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2023 в частині визнання винуватим за ч. 4ст. 185 КК Українискасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрити на підставіст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвалено ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 1 ст.357, ч. 3 ст.296 КК Українидо призначеного судом першої інстанції покарання:

- за ч. 1ст. 357 КК Україниу виді одногороку обмеження волі;

- за ч. 3ст. 296 КК Україниу виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

26.11.2024 Охтирським міськрайонним судом видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 16.10.2024.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що наведена норма не передбачає такої підстави залишення у слідчому ізоляторі, як ознайомлення з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання засудженого.

Відповідно до ст.. 533-1 КПК України, виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів.

Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 533-1 КПК України, суд

ухвалив :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про тимчасове залишення його у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Роз`яснити ОСОБА_4 його право на звернення до суду через адміністрацію установи виконання покарань із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5