Рішення № 123701093, 06.12.2024, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/519/24

провадження № 2/445/489/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Золочеві Львівськоїобласті справуза позовомОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати позивача, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 3,4008 га. та площею 0,4768 га. Також ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , брат позивача, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,4095 га. та площею 0,4020 га. Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняв та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом йому у цьому було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, відсутні. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову визнає.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,у разінеявки усудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усправі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії державного акту серії ІІІ - ЛВ № 073874 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 12 грудня 2002 року № 612, є власником земельної ділянки загальною площею 3,8776 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області.

З копії державного акту серії ІV - ЛВ № 031246 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 12 грудня 2002 року № 612, є власником земельної ділянки загальною площею 1,8114 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області.

Відповідно до довідок № 162 та № 163 від 06.03.2022 року, виданих Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала двох синів: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , які є братами.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписамист. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно ізст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно норм гл. 84ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч .3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі положеньст.1218 ЦК України,до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3, 4ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями206,207цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1, 4ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З врахуванням того, що відповідач позов визнав до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлих мами та брата, спадщину фактично прийняв, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.2,3,4,5,12,13,76,77,79,80,89,95,141,258-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.15,16,82,28,392,1218,1261,1269 ЦК України, суд-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в порядкуспадкування,право власностіна земельніділянки площею3,4008га.та площею0,4768га., які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходяться на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області згідно державного акту серії ІІІ-ЛВ № 073874, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в порядкуспадкування,право власностіна земельніділянки площею1,4095га.та площею0,4020га., які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходяться на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області згідно державного акту серії ІV-ЛВ № 031246, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 06 грудня 2024 року

Суддя В. М. Сивак