Ухвала суду № 123699826, 26.09.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4252/22

Провадження № 2-о/405/61/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Дризі Є.В., Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда цивільну справу №405/4252/22 за заявою Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41), заінтересовані особи: Кропивницька міська рада (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Управління комунальної власності Кропивницької міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просив:

визнати відумерлою спадщину, а саме: частину будинку, яка належала померлому ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

передати частину будинку, яка належала померлому ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у власність територіальній громаді м. Кропивницького в особі Кропивницької міської ради.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2022 року відкрито окреме провадження за зазначеною заявою та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, з отриманої судом копії спадкової справи № 103 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка заведена Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №1 19.03.2013 року судом встановлено, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , звернулися ОСОБА_4 (заява зареєстрована під №103 від 19.03.2013 року) та ОСОБА_5 (заява зареєстрована під №321 від 15.05.2013 року).

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року залучено до участі в зазначеній справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, з наданої представником заявника інформації, яка зареєстрована судом 30.05.2023 року за вх. № 13508 Центрально міським відділом державної реєстрації актів Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на запит Управління комунальної власності Кропивницької міської ради №310 від 21.03.2013 року, повідомив про наявність актового запису про смерть на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з №65 від 14.11.20163 року, складений Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області).

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року за клопотанням представника заявника Управління комунальноївласності Кропивницькоїміської ради витребувано у Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Гурова Вадима, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №65 від 14 листопада 2013 року, складений Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області).

20 липня 2023 року Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на виконання ухвали суду від 30 травня 2023 року надана інформація, яка зареєстрована судом за вх. № 18337, за якою повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрита в Шостій Криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, за адресою: 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.5.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року за клопотання представника заявника Управління комунальноївласності Кропивницькоїміської ради про витребування доказів витребувано в Шостій Криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, якою заведено спадкову справу до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №65 від 14 листопада 2013 року, складений Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області), інформацію щодо кола спадкоємців (з зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та місця проживання) спадкодавця ОСОБА_5 , які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

17 липня 2024 року Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою у Дніпропетровській області на виконання ухвали суду від 29 квітня 2024 року направлено до суду копію спадкової справи до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована судом за вх. №19250.

Представником заявника Управління комунальної власності Кропивницької міської ради Лакатошем В.І. подана заява, яка зареєстрована судом 29 квітня 2024 року за вх. №11292, за якою просив проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Представником заінтересованої особи Кропивницької міської ради Таран М.В. подана заява, яка зареєстрована судом 28.02.2023 року за вх. № 4716, за якою Кропивницька міська рада не заперечує проти задоволення заяви Управління комунальної власності та просила розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду невідомо, будь яких заяв та клопотань до суду не надходило.

В свою чергу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1ст.19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають справи, визначені у частині першій зазначеної статті, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч.7ст.19 ЦПК Україниокреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1, п.8 ч.2 ст.293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання спадщини відумерлою.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.1277 ЦК України суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках, зокрема, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім того, частиною четвертою ст.315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При цьому, під час судового розгляду, з матеріалів спадкової справи №133/2023 до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , судом встановлено, що до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 звернулася її донька ОСОБА_7 .

21 серпня 2023 року за вих. № 1765/02-14 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою повідомлено спадкоємця ОСОБА_7 про те, що згідно матеріалів спадкової справи №133/2023, заведеної 08 травня 2023 року в Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі Гребенюк С.П., згідно ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно у вигляді: частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була спадкоємцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та був власником вищевказаної частки житлового будинку.

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області від 15 грудня 2023 року відмовлено спадкоємцю ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на спадкове майно, а саме: частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , що належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого була ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що із поданих/отриманих документів, що посвідчують право власності на частку житлового будинку, встановлено наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. Запропоновано спадкоємцю, відповідно до ст.16 ЦК України та ст.4 ЦПК України, звернутися до відповідного суду для вирішення питання щодо визнання права власності на нерухоме майно в судовому порядку.

Крім того, з матеріалів спадкової справи №133/2023 до майна померлої ОСОБА_5 судом також встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом спадкоємця ОСОБА_7 до Кропивницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування (справа №404/578/24), в якій ухвалою суду від 26 січня 2024 року витребувано від Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання спадщини відумерлою, слід залишити без розгляду, оскільки під час розгляду справи в порядку окремого провадження судом встановлено наявність спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, тим самим існує спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258-260, ч.6 ст.294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання відумерлої спадщини частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та передання відумерлої спадщини у власність територіальній громаді м. Кропивницького в особі Кропивницької міської ради, - залишити без розгляду на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради право подати позовну заяву до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова