Ухвала суду № 123699535, 02.12.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/14618/24

Єдиний унікальний номер 205/14618/24

Провадження № 2з/205/751/24

УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача Дніпровської міськради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, який канцелярією суду було зареєстровано 25 жовтня 2024 року.

Ухвалою суддіЛенінського районногосуду м.Дніпропетровська від29жовтня 2024року позовбуло залишенобез рухуі запропонованопозивачеві усунутинедоліки здотриманням вимогп.4ч.3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 31 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» було подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2024 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

27 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіної М.О. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом позову по даній справі є спадкове майно, належне ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно якого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіною М.О. заведено спадкову справу, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої вказаним нотаріусом відкрито спадкову справу, є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 .

На підставі ч. 1 ст.116ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст.116ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

ОСОБА_1 не має можливості надати судові зазначені документи, які вона просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіної М.О., оскільки документи, які містяться в матеріалах спадкових справ, є нотаріальною таємницею, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіної Мар`яни Олександрівни (місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 6-Б, прим. 1) копії спадкових справ, відкритих після смерті:

- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: