Ухвала суду № 123698980, 11.12.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/37548/24

Провадження №1-в/127/1154/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК № 86» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК № 86» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , яке мотивоване наступним. Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до одинадцяти років позбавлення волі.

24.09.2022 року засуджений ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання. 05.11.2024 року комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що у документах, які долучені до клопотання вказані недостовірні відомості з приводу ставлення засудженого до алкоголю та до скоєного злочину, а також завищено бали при складанні висновку щодо ступеня виправлення засудженого. Згідно з вироком суду, ОСОБА_6 не розкаявся у скоєному, скоїв умисне вбивство в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим, ОСОБА_6 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання. Його підзахисний дійсно став на шлях виправлення, в колонії здобув професії, має матір та дитину, які потребують його догляду і забезпечення.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив суд звільнити його умовно-достроково.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України до одинадцяти років позбавлення волі. Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув 3/4 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_6 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягався десять разів до 2020 року, після цього має сімнадцять заохочень за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки, тривалий час був працевлаштований, на даний час виконує роботи по благоустрою колонії. За час відбування покарання ОСОБА_6 навчався, здобув три робітничі професії та стверджує, що має бажання працювати на волі.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого, суд має встановити, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення за час відбування покарання. Прокурор в судовому засіданні зазначав, що згідно з вироком суду ОСОБА_6 не розкаявся у скоєному, скоїв умисне вбивство в стані алкогольного сп`яніння, тому він є суспільно-небезпечною особою і до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення. Таким чином, прокурор посилається на висновки, викладені у вироку суду від 27.07.2016 року. З того часу ОСОБА_6 відбував покарання в місцях позбавлення волі протягом восьми років. Відповідно до характеристики від 11.12.2024 року, затвердженої начальником ДУ «Вінницька ВК № 86» ОСОБА_8 , ОСОБА_6 не проявляє ворожість, не вчиняє дії, пов`язані з насильством, не має кримінальних зв`язків, має соціально-корисні зв`язки з рідними, за скоєне бере на себе відповідальність, визнає вину у скоєнні злочину, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2016 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у вигляді позбавлення волі строком шість місяців п`ять днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :