Рішення № 123698966, 11.12.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/33639/24

Провадження № 2/127/4944/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Аліфанової Л. І.,

представника виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування Семенової Н. Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Виконавчий комітет Віницької міської ради як орган опіки і піклування, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024наадресусуду надійшлавищевказанапозовна заява.

Ухвалою суду від 15.10.2024позовна заява прийнята до розглядута відкритопровадження уцивільній справі. Суд постановив цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

28.10.2024 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Аліфанової Л. І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнала, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилась донька ОСОБА_3 , батьком якої вказаний позивач, який не є біологічним батьком дитини. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2023 шлюб між сторонами розірваний. В рішенні зазначено, що два роки як сім`я розпалась, шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін. За рішенням органу опіки, що відбулося в вересні 2024 року, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графу "батько" внесені відомості про колишнього чоловіка матері дівчинки. Відповідач просить ухвалити рішення в підготовчому засіданні про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні представник відповідача заяву про визнання позову, викладену у відзиві, підтримала. Позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечувала проти прийняття судом визнання відповідачем позову.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відмовлено у прийнятті визнання позову про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька відповідачем ОСОБА_2 у зв`язку з недоведенням відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні 11.12.2024 представник відповідача адвокат Аліфанова Л. І. звернулася до суду з заявою про долучення до матеріалів справи висновку експертного дослідження від 05.12.2024 №ЕД-19/102-24/23858-БД, виконаного Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, квитанції про оплату експертизи на суму 14540, 40 грн, квитанцій АТ «УКРПОШТА», що підтверджують направлення письмового доказу учасникам справи.

Представник відповідача адвокат Аліфанова Л. І. пояснила, що відповідач позов визнає і на виконання ухвали суду від 18.11.2024 сторони провели вище зазначене дослідження, яке підтвердило, що батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 виключається. На відшкодуванні витрат, понесених на оплату експертизи, відповідач не наполягає. Представник просить винести рішення в підготовчому засіданні про задоволення позову.

Позивач позов підтримав, пояснив, що дослідженням підтверджено, що не він батько ОСОБА_3 , а отже позов підлягає задоволенню. Витрати просить суд залишити за відповідачем.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування не заперечувала проти винесення рішення в підготовчому засіданні, в зв`язку з тим, що між сторонами фактично немає спору.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явився; про дату, час та місце його проведення був повідомлений відповідно до вимог законодавства; надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, при її вирішенні покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив фактичні обставини, що свідчать, що між сторонами існували сімейні відносини, які регулюються відповідними нормами СК України щодо визначення походження дитини від батька.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2023 (а. с. 11-12).

Позивач записаний батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19.09.2024 складено актовий запис № 1820 (а. с. 9).

З висновку експертного дослідження від 05.12.2024 №ЕД-19/102-24/23858-БД, виконаного Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, вбачається, що батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , виключається.

Суд доходить висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд може ухвалити в підготовчому засіданні судове рішення, зокрема, у разі визнання позову відповідачем, яке проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ввдповідно до ч. 1 ст . 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленомустаттями 122та125цього Кодекс

Ч.1,2ст.122СКУкраїнипередбачено,що дитина,яказачатаі (або)народженаушлюбі,походитьвідподружжя. Походженнядитинивідподружжя визначаєтьсянапідставіСвідоцтва прошлюбтадокумента закладуохорониздоров`япронародженнядружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно достатей 122,124,126і127цього Кодексу,маєправооспорити своєбатьківство,пред`явившипозовпровиключення записупроньогояк батьказактовогозапису пронародженнядитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи вище наведене та доведеність відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211, 20 грн, сплата якого підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 10.10.2024 ( а. с. 18).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, статтями 121, 122, 136 СК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити.

Виключити відомості про батька - ОСОБА_1 з актового запису №1820 від 19.09.2024 про народження дитини - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у сумі 1211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місця знаходження: 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, 26, ЄДРПОУ 25497415

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ЄДРПОУ 03084813, vinrada@vmr.gov.ua

Суддя Олена Березовська