Ухвала суду № 12369836, 09.11.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555

У Х В А Л А Справа № 6-75/10

Іменем У к р а ї н и

09 листопада 2010 р. м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Борисовій Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного банку «СЕБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2009 року позовну заяву АБ «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості задоволено.

Розірвано кредитний договір № 070000367 від 27.04.2007 р. укладений між АК "Факторіал - Банк" та ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК "Факторіал - Банк" ( р/р № 35192059914001 в АБ «Факторіал Банк », код 14350784, МФО 351715 ) заборгованість в розмірі 1846 грн. 09 коп. , судові витрати у сумі 89 грн. 50 коп., а всього 1935 грн. 59 коп. (тисяча дев'ятсот тридцять п'ять ) грн. 59 коп.

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що позивач АБ «Факторіал-Банк» був приєднаний до Публічного акціонерного банку «СЕБ Банк» (далі ПуАТ «СЕБ Банк» ), який став правонаступником прав та обов’язків АБ «Факторіал-Банк».

Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі з АБ «Факторіал-Банк» на правонаступника ПуАТ «СЕБ Банк» необхідне для виконання рішення суду.

У судове засідання заявник та відповідачка ОСОБА_1 не прибули, судом направлено повістки з повідомленням про час та місце розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріла справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2009 року за позовною заявою АБ «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 набрало законної сили, але не виконано у зв’язку з тим, що АБ «Факторіал-Банк» був приєднаний до Публічного акціонерного банку «СЕБ Банк» (далі ПуАТ «СЕБ Банк» ), який став правонаступником прав та обов’язків АБ «Факторіал-Банк». Даний факт підтверджується протоколом загальних зборів АБ «Факторіал-Банк» №51 від 23.09.2009 року та п.1.1 Статуту ПуАТ «СЕБ Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного банку «СЕБ Банк» - задовольнити.

Замінити стягувача АБ «Факторіал-Банк» правонаступником Публічно акціонерний банк «СЕБ Банк» у виконавчому провадженні у справі за позовом АБ «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя :