Ухвала суду № 123696652, 11.12.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3359/24

Провадження № 2-во/484/119/24 р.

У Х В А Л А

про виправлення описки

11.12.2024 року Суддя Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 провиправлення опискив ухвалісуду по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про внесення виправлень до резолютивної частини ухвали суду від 16.09.2024р. посилаючись на те, що у зазначеній ухвалі не вірно зазначено по батькові заінтересованої особи 2 (боржника): « ОСОБА_3 » хоча вірно буде « ОСОБА_4 », а тому просила внести відповідні виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

16.09.2024р. ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 484/3359/24 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 65572255, відкритому на підставі виконавчого напису № 4349 вчиненого 06.05.2021 року приватним нотаріусом, яким є Грисюк Олена Василівна, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 , на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Так як при постановлені зазначеної ухвали була допущена описка, то це унеможливить заявнику реалізувати його права.

Описка в ухвалі від 16.09.2024р. полягає в тому, що у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено по батькові заінтересованої особи 2 (боржника): « ОСОБА_3 » хоча вірно буде « ОСОБА_4 », що підтверджується самою ухвалою та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу суду № 484/3359/24 (провадження №6/484/119/24) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2024 року вказавши у резолютивній частині ухвали вірно по батькові заінтересованої особи 2 (боржника) як: « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: