Ухвала суду № 123696247, 11.12.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/588/21

Провадження № 2-во/378/8/24

УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву представника АТ «КБ «Приватбанк» Меркулової В. В. про виправлення описки в рішенні Ставищенського районного суду Київської області від 20.09.2021 по цивільній справі за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась представник АТ «КБ «Приватбанк» Меркулова В. В., посилаючись на те, що Ставищенським районним судом Київської області ухвалено рішення від 20.09.2021 по цивільній справі за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.В абзацітретьому резолютивноїчастини рішенняневірно вказано номер платіжного доручення.

Згідно з ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Оскільки в абзаці третьому резолютивної частини рішення Ставищенського районного суду від 20.09.2021по справі№ 378/588/21невірно вказанономер платіжногодоручення,а самезамість «ZZ420B1K0R»зазначено «ZZ420D1K0R»,- суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в абзаці третьому резолютивної частини рішення Ставищенського районного суду Київської області від 20 вересня 2021 року по справі № 378/588/21 описку, замість «ZZ420D1K0R» правильним вважати «ZZ420B1K0R».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак