Ухвала суду № 123689966, 11.12.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 грудня 2024 року м. Київ320/25278/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні від 20.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та просить суд:

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) у проведенні перерахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за довідкою, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2023 № 2/3/1/5651 відповідно до заяви від 11.07.2023 протиправною;

Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до довідки від 04.07.2023 № 2/3/1/5651 наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням доплат, надбавок та індексації з 01.04.2019 без обмеження граничного розміру.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 адміністративний позов задоволено частково.

06.11.2024 до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 в якій зазначено, що під час виготовлення рішення допущено описку, а саме помилково вказано в 3-му абзаці резолютивної частини номер довідки про грошове забезпечення «№ 23/1/5691», проте вірним буде «№ 2/3/1/5651».

Відповідно до ч. 1ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описку при виготовленні рішення, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст.243,248,253,374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 у справі № 320/25278/23 та вказати в 3-му абзаці резолютивної частини вірний номер довідки про грошове забезпечення «№ 2/3/1/5651», замість помилкового «№ 23/1/5691».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.