Ухвала суду № 123689874, 10.12.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2024 року м. Київ № 320/56857/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років з 01.04.2019 року з грошового забезпечення, зазначеного в Довідці Управління державної охорони України №2/6-3185 від 24.09.2024 року; з 01.02.2020 року з грошового забезпечення, зазначеного в Довідці Управління державної охорони України №2/6-3186 від 24.09.2024 року; з 01.02.2021 року з грошового забезпечення, зазначеного в Довідці Управління державної охорони України №2/6-3187 від 24.09.2024 року; з 01.02.2022 року з грошового забезпечення, зазначеного в Довідці Управління державної охорони України №2/6-3188 від 24.09.2024 року.

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з грошового забезпечення, яке визначено в Довідці Управління державної охорони України №2/6-3185 від 24.09.2024 року, без обмеження пенсії максимальним розміром, виплативши недоотримані з 01.04.2019 року суми пенсійних виплат.

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.02.2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з грошового забезпечення, яке визначено в Довідці Управління державної охорони України №2/6-3186 від 24.09.2024 року, без обмеження пенсії максимальним розміром, виплативши недоотримані з 01.02.2020 року суми пенсійних виплат.

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.02.2021 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з грошового забезпечення, яке визначено в Довідці Управління державної охорони України №2/6-3187 від 24.09.2024 року, без обмеження пенсії максимальним розміром, виплативши недоотримані з 01.02.2021 року суми пенсійних виплат.

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.02.2022 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з грошового забезпечення, яке визначено в Довідці Управління державної охорони України №2/6-3188 від 24.09.2024 року, без обмеження пенсії максимальним розміром, виплативши недоотримані з 01.02.2022 року суми пенсійних виплат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

03 грудня 2024 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір", де вказано, що за подання до адміністративного суду:

- адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" передбачено, що з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Окрім того, суд звертає увагу, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем фактично заявлено чотири основні позовні вимоги немайнового характеру, отже, відповідно до приписів Закону України Про судовий збір, сума судового збору повинна становити 4844,80 грн.

Натомість, згідно з доданої до адміністративного позову квитанції №3212-2690-4590-9223 від 27.10.2024 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- документа про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн. (Отримувач коштів ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA718999980313151206084010001; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жукова Є.О.