Ухвала суду № 123689128, 11.12.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2024 року Справа № 280/9454/24 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення вартості предметів однострою, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 18 736,69 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 69 коп.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

16 жовтня 2024 року представником позивача усунуто недоліки позовної.

Ухвалою суду 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

10 грудня 2024 року представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 335/8414/24 (пр. 3/335/2411/2024) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за статтею 130 частини 2 КУпАП.

Також, 11 грудня 2024 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду та вирішення по суті адміністративної справи № 280/11412/24.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлені позивачем клопотання дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача в частині зупинення провадження у даній справі до набрання законної рішенням у справі №335/8414/24 (пр. 3/335/2411/2024), з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предмет спору у справі №280/9454/24 безпосередньо пов`язаний із предметом спору у справі №335/8414/24 (пр. 3/335/2411/2024), яка перебуває на розгляді у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, та перебуває у безпосередній залежності від нього, суд вважає, що провадження у даній справі має бути зупинено до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №335/8414/24 (пр. 3/335/2411/2024).

Таким чином, суд доходить висновку, що подальший розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/8414/24 (пр. 3/335/2411/2024), оскільки результат розгляду вказаної справи істотно вплине на результат розгляду даної справи.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 280/9454/24 до розгляду та вирішення по суті адміністративної справи № 280/11412/24, оскільки станом на дату надходження даного клопотання на адресу суду питання щодо відкриття № 280/11412/24 суддею не вирішено, а відтак і не вирішено питання щодо відповідності позовної заяви вимогам статей 160-161 КАС України, а також відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі № 280/11412/24. А відтак, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі № 280/9454/24 до розгляду та вирішення по суті адміністративної справи № 280/11412/24.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №335/8414/24 (пр. 3/335/2411/2024) на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Керуючись статтями236,241,243,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 280/9454/24 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №335/8414/24 (пр. 3/335/2411/2024) задовольнити.

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 280/9454/24 до розгляду та вирішення по суті адміністративної справи № 280/11412/24, - відмовити.

Зупинити провадження у справі № 280/9454/24 за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, - до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 335/8414/24 (пр. 3/335/2411/2024).

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов