Рішення № 12368849, 13.09.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-4112/ 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі - Красницькій Я.С.

з участю представника позивача Шостак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кременчуці справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кременчукгаз„ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 року позивач ВАТ "Кременчукгаз" звернулось в суд з вищеназваним позовом.

Вказували, що вони надають послуги з постачання природного газу відповідачу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідальним наймачем вищевказаної квартири є ОСОБА_2 Зазначені правовідносини оформлялись шляхом вручення відповідальному квартиронаймачу абонентської книжки, яка містила в собі одночасно і договір на постачання газу, в ній були вказані суми щомісячних платежів за поставлений газ, розрахованих згідно затверджених нормам, тарифам та кількості проживаючих в квартирі осіб. Абонент ОСОБА_2 отримала особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно п. 17 "Правил надання послуг по газопостачанню", затверджених постановою КабМіну № 476 від 14.04.2004 року "Абонент зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, оплатити вартість послуг по газопостачанню". Однак дане зобов'язання відповідачем не виконується внаслідок чого за ним станом на 01.05.2010 року утворилась заборгованість в сумі 825 грн. 63 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь борг за поставлений спожитий газ станом на 01.05.2010 року в сумі 825 грн. 63 коп. та стягнути на їх користь судові витрати, у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Шостак О.М. позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд за згодою представника позивача та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та своєчасно не сплачує кошти за надані позивачем послуги з постачання природного газу та спожитий природний газ внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг з постачання природного газу яка станом на 01 травня 2010 року складає 825 грн. 63 коп., зазначену заборгованість на день розгляду справи в суді відповідачем не погашено.

Відповідно до ст. ст. 64, 65, 66-68 ЖК України, наймач та члени його сімї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги, в т. ч. по постачанню природного газу.

Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за природний газ, чим порушує права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того відповідач від укладання угоди про реструктуризацію боргу, відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою КМ України від 27 червня 2003р. № 976 відмовився.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач відповідно до рішення Кременчуцької міської ради звільнений від сплати державного мита (судового збору), а тому державне мито (судовий збір) підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст. ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.525,526-530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кременчукгаз " задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кременчукгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 825 (вісімсот двадцять п ять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кременчукгаз" (р/р 26007000000284 в ПОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код 03351734) понесені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: