Ухвала суду № 123688379, 10.12.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2024 року Справа № 160/20070/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі питання щодо зупинення провадження з розгляду заяви Міністерства внутрішніх справ України про заміну сторони у справі №160/20070/22,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/20070/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

22.11.2024 через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про заміну сторони Міністерства внутрішніх справ України на Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях у справі №160/20070/22.

Ухвалою суду від 03.12.2024 прийнято до провадження заяву Міністерства внутрішніх справ України про заміну сторони у справі №160/20070/22, призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2024 року на 10:00 год.

Водночас, 05.12.2024 до суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 про витребування з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справи №160/20070/22, з якої видно, що Міністерством внутрішніх справ України подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 11.11.2024 у справі №160/20070/22.

Нормами статтей 379, 382 КАС України не врегульовано питання можливості зупинення розгляду заяви про заміну сторони у справі.

Водночас, згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність зупинення розгляду заяви про заміну сторони у справі до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу суду від 11.11.2024 у справі №160/20070/22.

Керуючись ст. ст. 7, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Міністерства внутрішніх справ України про заміну сторони у справі №160/20070/22 до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №160/20070/22.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна