Ухвала суду № 123687844, 11.12.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 грудня 2024 р.Справа № 120/609/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 06.06.2022 позов задоволено, зокрема, визнано протиправними та скасовано рішення 26 сесії 8 скликання Стрижавської селищної ради № 25 від 16.11.2021 «Про нову редакцію рішення 46 сесії Стрижавської селищної ради 7 скликання від 29 травня 2019 року №21 «Про розгляд питання стосовно надання дозволу гр. ОСОБА_1 на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства».

15.08.2024 за вх.№47756/24 до суду від Стрижавської селищної ради надійшла заява про перегляд рішення суду від 06.06.2022 за нововиявленими обставинами. Дана заява мотивована тим, що 16.07.2024 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 120/12935/21-а прийнято постанову, якою скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.02.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 та ухвалено нове рішення, відповідно до якого у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Заявник наголошує, що рішення у справі №120/12935/21-а мало преюдиційне значення для розгляду справи №120/609/22-а та саме на цьому рішенні ґрунтувалися доводи суду. За наведених обставин, заявник просить скасувати рішення суду від 06.06.2022 у справі №120/609/22-а та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 20.08.2024 року за вказаною заявою відкрито провадження та призначено її до розгляду.

18.09.2024 року представником Стрижавської селищної ради подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 26.09.2024 року заяву Стрижавської селищної ради задоволено та залишено без розгляду заяву Стрижавської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №120/609/22-а.

02.12.2024 року від представника Стрижавської селищної ради надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Визначаючись щодо наявності підстав для повернення Стрижавській селищній раді судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка сплатила судовий збір, має право на його повернення у разі залишення заяви без розгляду на підставі поданого нею клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, однак крім випадку, коли заяву (скаргу) залишено без розгляду за заявою (клопотанням) заявника.

Оскільки в даній справі заяву Стрижавської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто на підставі заяви представника селищної ради, то правові підстави для повернення заявнику судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Стрижавської селищної ради про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЧернюк Алла Юріївна