Рішення № 123687357, 10.12.2024, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1129/24 Єдиний унікальний № 750/13199/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря Проненко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Тараненко Артем Ігорович , діючи на підставі Довіреності від 30.10.2023 року, діючи в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованості за кредитним договором №799123333 від 06.10.2022 року в розмірі 46021,13 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 06.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (боржник) укладено кредитний договір №799123333 у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 06.10.2022 року перерахувало грошові кошти в сумі 9900 грн на банківську картку відповідача з чого слідує що свої зобов`язання перед відповідачем первісний кредитор виконав повному обсязі.

Позивач набув право вимоги стягнення заборгованості за цим кредитним договором в результаті неодноразового відступлення кредиторами свого права вимоги до боржника.

Зокрема, 28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначених у відповідних реєстрах строк дії якого закінчився 28.11.2019 року

28.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020 року.

31.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 26 згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2021 року а також викладено договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року в новій редакції

31.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 27, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2022 року.

31.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 31, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2023 року. Всі інші умови договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року в редакції від 31 грудня 2020 року залишено без змін.

31.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 32, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2024 року.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 203 від 15.11.2022 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача

23.02.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 23/0224-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №799123333 на загальну суму 46021,13 грн

В подальшому, 17.07.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та позивачем було укладено договір факторингу № 17/072024. Відповідно до реєстру боржників від 17.07.2024 до договору факторингу № 17/072024 від 17.07.2024, до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 46021,13 грн, з яких: : 9900,00 грн - заборгованість за кредитом, а також 36121,13 грн - заборгованість за несплаченими відсоткам за користування кредитом.

Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором №799123333 від 06.10.2022 року не погашена. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом

Ухвалою від 11.10.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Зі позовної заяви вбачається, що у разі неявки в судове засідання відповідача, представник позивача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч.3ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим проведено заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» підлягають відхиленню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.20222 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №799123333, відповідно до п.2.1 якого товариство зобов`язалося надати позичальнику у вигляді кредитної лінії у розмірі кредитного ліміту на суму 9900,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов договору та додатків до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога» . Сторони погодили, що кредит надається до 11.10.20222 (п.2.3, п.7.1 Договору). Моментом підписання цього договору є використання його сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п.4.10.6 Договору) ( а.с 12-20)

Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога» в редакції , яка діє з 03 грудня 2021 року та які діяли на момент укладення договору додані до матеріалів справи Дані правила визначають умови та порядок надання кредитодавцем грошових коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту , права та обов`язки сторін іншу інформацію необхідну для укладення на належного виконання умов Електронного договору , а також регулюють відносини між кредитодавцем та клієнтом. Зазначені правила є пропозицією укласти Електронний договір в розумінні ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» ( а. 21-26).

Відповідач підписав договір одноразовим ідентифікатором MNV2CQ27 ( а.с 20)

06.06.2022 року ОСОБА_1 була подана заявка на отримання грошових коштів в кредит на картковий рахунок НОМЕР_1 ( а.с 26 зворотня сторона)

З платіжного доручення від 06.10.2022 року, вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на картковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 9900,00 грн. У графі «призначення платежу» вказано про перерахування коштів за договором №799123333 від 06.10.2022 ( а.с 36 зворотня сторона).

Факт переказу коштів в сумі 9900,00 грн на рахунок відповідача НОМЕР_2 також підтверджується довідкою №07_1/2024, сформованою АТ КБ «Приватбанк» 06.08.2024 року ( а.с 37-38).

Факт укладення договору та перерахування коштів також підтверджується довідкою щодо дій позивальника в Інформаційній-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» ( а. 27)

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 799123333 від 06.10.2022 заборгованість відповідача станом на 15.11.2022 року становить 20944, 43 грн ( а. с.61)

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, вище встановленими обставинами справи підтверджується факт укладення між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 кредитного договору №799123333 від 06.10.2022 року.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 ( а.с 39-43)

Згідно із п.2.1 укладеного договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Згідно п.п. 1.3. договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Відтак, договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 встановлено, що предметом відступлення за ним є в тому числі вимоги, які виникнуть у клієнта в майбутньому (майбутня вимога), при цьому перелік кредитних договорів, за якими здійснюється відступлення, наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. Такі додатки до договору є невід`ємною частиною договору факторингу.

Відповідно до пункту 8.2 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 строк дії договору закінчується 28 листопада 2019 року.

28.11.2019 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2020 ( а.с 43 зворотня сторона)

31.12.2020 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2021 а також викладено договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року в новій редакції ( а.с 44-48)

Додатковою угодою №27 від 31.12.2021 строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2022 ( а.с 49)

Укладанням додаткової угоди №31 від 31.12.2022 та додаткової угоди №32 від 31.12.2023 строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2024.( а.с 70 зворотня сторона -71)

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої ТОВ «Татілон Плюс» заборгованість по кредитному договору 799123333 від 06.10.2022 заборгованість відповідача станом на 23.02.2024 року становить 46021,13 грн, що складається з тіла кредиту 99000 грн та нарахованих відсотків -36121,13 грн ( а. с.62)

Окрім того, позивач у позові вказував, що 23.02.2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 23/0224-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги . Разом з тим, відповідний договір не був долучений як додаток до позову, про що канцелярією суду 10.10.2024 року був складений акт про відсутність вкладень ( а.с 73).

Натомість матеріали справи містять додаткову угоду №1 до договору факторингу № 30/1023-01 від 30 жовтня 2023 року від 22 лютого, відповідно до умов якої ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Сервіс» та ТОВ «Таліон плюс» домовились достроково припинити дію договору № 30/1023-01 від 30 жовтня 2023 року ( а.с. 51)

Договір факторингу № 30/1023-01 від 30 жовтня 2023 року також не наданий позивачем.

Суд відмічає, що матеріали справи місять договір факторингу від 17.07.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" № 17/072024, згідно з додатку якого , а саме реєстру боржників від 17.07.2024 до договору факторингу № 17/072024 від 17.07.2024, вбачається що до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 46021,13 грн, з яких: : 9900,00 грн - заборгованість за кредитом, а також 36121,13 грн - заборгованість за несплаченими відсоткам за користування кредитом. ( а.с 54-60)

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб) а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі №910/11965/16.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 2 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Кредитний договір між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено 06.10.2022 року , тобто більш ніж через чотири роки після укладення 28 листопада 2018 року договору факторингу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Отже, право майбутньої вимоги на момент укладення договору факторингу мало би бути визначеною, тоді як жодної визначеної вимоги у Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» щодо ОСОБА_1 на момент укладення договору факторингу від 28 листопада 2018 року не було, та сторони не могли передбачити, що 06.10.2022 рок Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» буде укладено договір з відповідачем.

Таким чином, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» не надав суду належних, допустимих та достатніх доказів переходу до ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №799123333 від 06.10.2022

Належними доказами також не підтверджено факту переходу права вимоги від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Сервіс», так як відповідний договір факторингу суду не був наданий

Крім того, позивачем не надано суду доказів на підтвердження оплати за договорами факторингу, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що позивачем не доведено факту переходу права вимоги до відповідача за Кредитним договором на першому етапі - від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», та від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Сервіс» , то наступні переходи прав вимоги, які є похідними, не можуть підтвердити передання вказаного права вимоги до останнього кредитора - ТОВ «ФК «ЕЙС».

Таким чином, встановивши, що кредитним договором №799123333 від 06.10.2022, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 не порушуються права і законні інтереси ТОВ «ФК «ЕЙС», суд вважає, що останнє не має права вимагати від відповідача сплати заборгованості за вказаним вище кредитним договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Судові витрати залишити за позивачем.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.19 офіс 2005

Відповідач: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Т.В.Костюкова.