Ухвала суду № 123687050, 11.12.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/686/24

Провадження № 2/750/2959/24

У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/686/24 за позовом Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради (далі КП «ЖЕК-13») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з нього заборгованість з оплати спожитих житлово-комунальних послуг за період з 01.09.2019 по 31.12.2020 у сумі 6 519 грн 84 коп., за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 у сумі 14 347 грн 94 коп., а всього 20 867 грн 78 коп., а також відшкодувати судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.10.2023 у справі № 750/14629/23 КП «ЖЕК-13» відмовлено у видачі судового наказу по вимогах про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2020 по 30.09.2023. КП «ЖЕК-13» на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15.02.2019 № 58 є управителем багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 в цьому будинку та перебуває у договірних відносинах з позивачем, а тому повинен оплачувати надані йому послуги. Однак протягом останніх років ОСОБА_1 припинив своєчасно і в повному обсязі оплачувати житлову послугу, яка полягає в обслуговуванні будинку, внаслідок чого виникла зазначена заборгованість.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2024 позов

КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕК-13»Чернігівської міськоїради заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2019 по 31.12.2020 в сумі 6 519 грн 84 коп. та за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 в сумі 14 347 грн 94 коп., а всього в сумі 20 867 грн 78 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕК-13»Чернігівської міськоїради 3028,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Чернігівськогоапеляційного судувід 19.11.2024вищевказане рішення від 02.04.2024 скасовано; ухвалу Деснянського районного суду

м.Чернігова від02.04.2024,постановлену безвидалення донарадчої кімнати,про відмовуу задоволенніклопотання ОСОБА_1 про зупиненняпровадження усправі скасованота направленосправу дотого жсуду дляналежного йоговирішення.

26.11.2024 автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду

м. Чернігова Супруну О.П.

Ухвалою судді від 27.11.2024 справу прийнято до провадження судді Супруна О.П. та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.12.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися, про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Із матеріалів справи вбачається, що 16.02.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України зупинити провадження у справі з огляду на те, що він є військовослужбовцем, який бере участь у виконанні бойових завдань, перебуваючи у складі військової частини Збройних Сил України, що переведена на воєнний стан. Тому ОСОБА_1 не має можливості прибути на засідання для захисту своїх прав

(а.с. 66). Таке ж клопотання міститься і у відзиві останнього на позовну заяву (а.с. 49).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За приписом пункту 2 частини першої статті 253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.10.2024 № 740/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 строком на 90 діб.

У справі належними, достатніми, допустимими і достовірними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 з 14.08.2020, що переведена на воєнний стан та перебуває не за місцем постійної дислокації, та з 06.04.2022 ця частина здійснює захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, і що ОСОБА_1 бере безпосередню участь у виконанні бойових завдань, виконує поставлені завдання (а.с. 51, 103).

Таким чином, суд зобов`язаний провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251,253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 750/686/24 за позовом Комунального підприємства«ЖЕК-13»Чернігівської міськоїради до ОСОБА_1 простягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя