Ухвала суду № 123687006, 11.12.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №750/14193/24

провадження № 2/732/586/24

Ухвала

11.12.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Городня впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, код ЄДРПОУ 41915308) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Руденко К.В., діючи на підставі довіреності від 26.02.2024 в інтересах ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 1229527 про надання споживчого кредиту від 11 січня 2024 року у розмірі 111000,15 грн. Також представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Факторингова Компанія«Укрглобал-Фінанс» 2422,40 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіної Т.В. від 11 жовтня 2024 року справу передано до Городнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Ухвалою судді від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи (а.с.74-75).

Згідно з положеннями ч.3ст.211 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовезасідання нез`явився,про дату,час імісце судовогорозгляду повідомлявсяналежним чиномза місцемреєстрації йогопроживання. Заданими Єдиногодержавного демографічногореєстру відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 64). Згідно з відмітками поштового відділення поштові відправлення з судовими повістками про виклик в судові засідання на 18.11.2024, 11.12.2024 повернуті до суду без вручення. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. (а.с.77,81)

Відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українив разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. ч. 2, 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з положеннями п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із вимогами ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, у зв`язку із внесенням змін до Цивільного процесуального кодексу України, пов`язаних із віднесенням справ до категорії малозначних за ціною позову (ціна позову має не перевищувати 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб), враховуючи, що ціна позову у цій справі перевищує указану суму, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статями 19, 247, 260, 274, 277, 258 - 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінити порядок розгляду цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторингова Компанія«Укрглобал-Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2025 року на 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області (вул. Троїцька, 10, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області).

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня вручення цієї ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В.Лиманська